Определение от 12 ноября 2009 года №А34-8631/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения                                                                                                                                                                                                     

г. Курган                                                                вх. №А34-8631/2009
          12 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,
 
    рассмотрев исковое заявление Васильевой Юлии Анатольевны
 
    к 1. Индивидуальному предпринимателю Исаковой Надежде Степановне,
 
       2. Индивидуальному предпринимателю Бер Валерию Станиславовичу
 
    Заинтересованное лицо: Управление ФССП РФ по Курганской области
 
    об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи
 
 
установил:
 
    Васильева Юлия Анатольевна(далее– истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Исаковой Надежде Степановне, Индивидуальному предпринимателю Бер Валерию Станиславовичу с привлечением к участию в деле заинтересованного лица - Управление ФССП РФ по Курганской области об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.
 
    Заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Заявление не соответствует требованиям статьи 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Вопреки указанию процессуального закона, истец представил в арбитражный суд исковое заявление, в котором отсутствует непосредственно исполненная истцом подпись.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом(ст.333.21 Налогового кодекса).
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение истца, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица– заинтересованной стороны); подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины(п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г.№6«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).
 
    К исковому заявлению не приложена, вопреки прямому указанию пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося и исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Кроме того, пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
 
    При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
 
    Исковое заявление не имеет полного правового обоснования.
 
    Судом разъясняется, что при осуществлении мер принудительного исполнения могут быть затронуты права лиц, не участвующих в исполнительном производстве. Так, например, при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа или при обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности этого имущества должнику. В связи с этим он может включить в опись имущество, принадлежащее другому лицу. В этом случае Федеральный закон«Об исполнительном производстве» гарантирует защиту прав собственника имущества или лица, владеющего им по иным основаниям, путем предъявления в суд иска об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Иск может быть предъявлен в суд общей юрисдикции(если одной из сторон является гражданин) или арбитражный суд. 
 
    Истцу необходимо обосновать предъявление иска в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции(если истец Васильева Юлия Анатольевна не является индивидуальным предпринимателем).
 
    Суд обращает внимание истца на то, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление Васильевой Юлии Анатольевны оставить без движения.
 
    Предложить Васильевой Юлии Анатольевне устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 4 декабря 2009 года.  
 
    Представить:
 
    - исковое заявление, подписанное истцом или его представителем;
 
    - надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - надлежащим образом оформленный в подлиннике документ об уплате государственной пошлины или обоснованное документами письменное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины;
 
    - дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права;
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8631/2009 и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

 
    Судья                                                                                О.И.Маклакова