Определение от 11 ноября 2009 года №А34-8621/2009

    3
 
А34-8621/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                           о возвращении исковогозаявления
 
 
                                                                       вх. № А34-8621/2009 от 09.11.2009
 
 
    11 ноября  2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвиаТур Агентство «Ветер перемен»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиационно-туристическое агентство»
 
    об обязании передать телефонный номер и взыскании убытков,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Общество с ограниченной ответственностью «АвиаТур Агентство «Ветер перемен» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской   области с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиационно-туристическое агентство» (далее –ответчик)  в котором просит:  
 
    1. Обязать ООО «Авиационно-Туристическое Агентство» исполнить обязательство по передаче телефонного номера 46-25-16 в пользование ООО «АвиаТур Агентство «Ветер перемен».
 
 ООО «АвиаТур Агентство «Ветер перемен» считать исполнившим свое обязательство, предусмотренное п. 3 договора уступки прав от 06 апреля 2009 года, т.е. фактически оплатившим денежные средства в размере 200000 рублей.  Взыскать с ответчика в пользу истца убытки от неисполнения обязательства обязательства по передаче телефонного номера 46-25-16 в пользование ООО «АвиаТур Агентство «Ветер перемен» в сумме 1148415,24 (один миллион сто сорок восемь четыреста пятнадцать) рублей 24 копейки, в том числе: 86415,24 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 24 копейки и упущенную выгоду в размере 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, 12000 рублей по п. 4.4 договора уступки прав от 06 апреля 2009 года.  Взыскать сумму процентов, начисленных на сумму упущенной выгоды (ст. ГК РФ) в период с 21.07.2009 года по 09.11.2009 года 46447,52 (сорок шесть тысяч четыреста сорок семь) рубля 52 копейки. Прошу применить данную процентную ставку на день вынесения решения суда.
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче данного иска к исковому заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу с приложением справки Курганского ОСБ № 8599 об отсутствии денежных средств на расчётном счёте и справки  Курганского регионального  филиала ОАО «Россельхозбанк» о наличии на расчётном счёте денежных средств в размере 2387 руб. 56 коп.
 
    Данное ходатайство судом отклонено, исходя из следующего.
 
    Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к ходатайству о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также сведения об общей сумме задолженности владельца счёта по исполнительным листам и платёжным документам (картотека № 2).
 
    Справки из банков, представленные истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты  государственной  пошлины,  не содержат сведений об общей сумме задолженности владельца счёта по исполнительным листам и платёжным документам (картотека № 2).
 
    Кроме того, как следует из представленной справки из  банка на расчётном счёте истца, открытом в Курганском региональном филиале  ОАО «Россельхозбанк»,  имеются денежные средства в размере 2387 руб. 56 коп., которых достаточно для уплаты госпошлины по  одному  из  неимущественных требований, заявленных истцом.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
 
    Поскольку истцом не выполнены все предусмотренные процессуальным законодательством требования в части предоставления надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, суд отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки  по уплате государственной пошлины.
 
    В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авиа Тур Агентство «Ветер перемен».
 
    Приложение: исковое заявление на 5 листах, приложенные документы на 36  листах.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет –сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                               Р.Н.Алексеев