Определение от 03 декабря 2009 года №А34-8620/2009

Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8620/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А34-8620/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    03 декабря 2009 года                                   Дело №А34-8620/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Агрорус ХХ1»
 
    к 1.Гордиенко А.В.
 
    2.Корельцеву И.В.
 
    3.Никитасенко А.В.
 
    третье лицо: конкурсный управляющий ООО «УАПК «НИКО»
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей и исполнительного органа юридического лица ООО «Уральская агропромышленная корпорация НИКО»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шарапов В.Л. – представитель по доверенности от 10.01.2009,
 
    от ответчиков: явки нет, извещены,
 
    от третьего лица: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Агрорус ХХ1»(далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области к Гордиенко А.В., Корельцеву И.В., Никитасенко А.В. (далее – ответчики) о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей и исполнительного органа юридического лица ООО «Уральская агропромышленная корпорация НИКО».
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на иске настаивал. Заявил ходатайство об истребовании материалов уголовного дела, возбужденного в отношении руководителей ООО «Уральская агропромышленная корпорация НИКО» из СУ при УВД по Курганской области. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вынесено отдельное определение). Кроме того представил пояснения к исковому заявлению (в деле).
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    До судебного заседания от ответчиков Никитасенко А.В., Корельцева И.В. поступили ходатайства об отложении судебного заседания (в деле). Суд отклоняет ходатайства об отложении предварительного заседания, поскольку они необоснованны и не подтверждены документально. Таким образом, данные ходатайства не могут быть основанием для отложения предварительного судебного заседания.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым  отложить предварительное судебное заседание, в связи с истребованием дополнительных доказательств.
 
    На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе для представления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                               определил:
 
 
    отложить предварительное  судебное заседаниена 12 января 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Климова, 62, г. Курган, каб. 111.
 
    Ответчикам – представить письменный отзыв на иск, обоснования и доказательства возражений на иск (если имеются).
 
    Ответчикам разъясняется, что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае не представления отзыва, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы, независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Третьему лицу - представить письменный отзыв на иск, обоснования и доказательства возражений на иск (если имеются).
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
    В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного заседания в случае объявления перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений в здании по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
 
 
    Судья                                                                       О.С.Суханова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать