Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8618/2009
3
А34-8618/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении второго ответчика и об отложении
предварительного судебного заседания
г.Курган Дело №А34-8618/2009
10 декабря 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.
при ведении протокола предварительного судебного заседания
судьей Логиновой Л.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению Иванова Евгения Игоревича
к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус»
о признании сделки недействительной
при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Саф-Нева»
при участии в заседании представителей:
от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле),
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
от третьего лица: явки нет, извещен (уведомление в деле),
установил:
Иванов Евгений Игоревич (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее –ответчик, Общество «Крокус») о признании сделки недействительной.
Определением от 11.11.2009 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Саф-Нева» (далее –Общество «Саф-Нева»).
В исковом заявлении истец в обоснование иска указал следующее: 13.06.2007 между Обществом «Саф-Нева» и Обществом «Карат» заключен договор поставки №1-0043-07, согласно которому Общество «Саф-Нева» обязался передать, а Общество «Карат» принять и оплатить товары по цене, количеству и ассортименту согласно выставляемым счетам-фактурам. 18.06.2009 между Обществом «Крокус» и Обществом «Карат» был заключен договор о переводе долга по указанному договору поставки, согласно которому Общество «Крокус» приняло на себя обязательства Общества «Карат». Истец считает договор о переводе долга недействительным, поскольку договор является сделкой с заинтересованностью; одобрение на заключение договора Ивановым Е.И. не давалось. Исковые требования основывает на положениях статей 167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Представители сторон и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).
От истца через канцелярию суда поступило дополнение к исковому заявлению (о подсудности) и ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью «Карат» (в деле).
По смыслу статей 153, 154, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск о признании сделки недействительной должен предъявляться к стороне (сторонам) сделки и не может быть разрешен без привлечения к участию в деле контрагента (контрагентов) сделки в качестве ответчика (ответчиков).
В связи с чем, судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца в связи с удаленностью места жительства (в деле).
От ответчика представлен отзыв, в котором указано, что при наличии оснований для признания указанной сделки недействительной, в удовлетворении требований истца не возражаем (отзыв приобщен судом к материалам дела в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев письменные материалы дела суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи с привлечением к участию в деле второго ответчика и необходимостью представления дополнительных доказательств по делу (часть 2 статьи 46, часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Карат» (660012, г.Красноярск, ул.Гладкова, д6).
Предварительное судебное заседание отложить на 14 января 2010 года на 10 часов 00 минутв помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.
Истцу - направить копию иска привлеченному второму ответчику, представить доказательства направления в суд; уточнить доводы о подсудности с учетом положений пункта 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (исключительная подсудность по корпоративным спорам).
Второму ответчику и третьему лицу - представить письменный отзыв по существу иска, свидетельство о госрегистрации.
Ответчикам–представить свое мнение о подсудности дела Арбитражному суду Курганской области с учетом положений пункта 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, непредставления запрашиваемых документов судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2500 рублей, должностные лица - штраф до 5000 рублей, юридические лицо –штраф до 100000 рублей.)
Сторонам разъясняетсяих право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Сторонам разъясняется, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, установленных Кодексом (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При этом письменное заявлениеучаствующих в деле лиц, не присутствующих в предварительном судебном заседании, о рассмотрении дела в их отсутствие может рассматриваться как согласие на переход к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанциилишь в случае, если об этом согласии прямо указано в заявлении.
Судья Логинова Л.М.
