Определение от 02 декабря 2009 года №А34-8616/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Курган      Дело№ А34-8616/2009
 
    02 декабря 2009 года 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Урало-сибирская транспортная компания» к открытому акционерному обществу«Курганхиммаш» о взыскании 12230 руб. 81 коп. 
 
    при участии: 
 
    от истца: Явки нет, 
 
    от ответчика: Явки нет, 
 
установил:
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Урало-сибирская транспортная компания» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу«Курганхиммаш» (далее– ответчик) о взыскании 12230 руб. 81 коп., в том числе 11810 руб. основного долга и 420 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2009 по 30.10.2009 на основании договора поставки№ 55 от 19.11.2007, ссылаясь на статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
 
    В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте заседания стороны извещены надлежащим образом. На основании статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    До начала заседания от истца поступил отказ от иска.
 
    До начала заседания от ответчика поступило заявление о проведении заседания в его отсутствие. Кроме того, ответчик просит удовлетворить заявление истца об отказе от иска.
 
    В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения(часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Отказ истца от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят, так как не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения(часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Определением суда от 11.11.2009 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству(статьи 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.
 
    Поскольку принят отказ истца от иска и в целях процессуальной экономии суд полагает проведение судебного заседания нецелесообразным.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 
 
    Таким образом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина(платежное поручение № 997 от 29.10.2009, л.д.7) в размере 500 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ Общества с ограниченной ответственностью«Урало-сибирская транспортная компания» от иска.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Урало-сибирская транспортная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Производство по делу№ А34-8616/2009 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья        Е.В.Семенова