Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8613/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Курган вх.№А34-8613/2009 от 09.11.2009
2 декабря 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Фроловой С.В.,
ознакомившись с исковым заявлением ООО«САВО»
к Государственному Унитарному Предприятию«Лен Зауралья»
о признании сделки недействительной в части и взыскании неосновательного обогащения
и приобщенными к нему документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью«САВО» (далее– истец)обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному Унитарному Предприятию«Лен Зауралья» (далее–ответчик)о признании недействительным договора№ 35-Т энергоснабжения от 01.10.2008, заключенного между ГУП«Лен Зауралья» и ООО«САВО» в части п. 2.6 обязания истца оплачивать тепловые потери в тепловых сетях в размере 15% от фактически потребленной теплоэнергии; взыскании с ГУП«Лен Зауралья» в пользу индивидуального предпринимателя Чунина Александра Владимировича неосновательное обогащение в сумме 5452 рубля 51 копейку.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2009 года исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением истцу было предложено устранить допущенные нарушения и представить истребуемые документы в канцелярию Арбитражного суда Курганской области в срок до 01.12.2009 года, а именно: исковое заявление, подписанное истцом, либо истцами; представить суду доказательства, подтверждающие, что заявленные в настоящем иске требования связаны между собой; уточнить состав лиц, участвующих в деле; представить надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов.
В адрес Арбитражного суда Курганской области 02.12.2009 года от ООО«САВО»поступило заявление о возвращении искового заявления.
Согласно пункту 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Исковое заявление ООО «САВО», поступившее в адрес Арбитражного суда Курганской области 09.11.2009, к производству в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не принято.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО«САВО» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплаченная платежным поручением№ 366 от 29.10.2009 года.
Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«САВО» и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«САВО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную платежным поручением№ 366 от 29.10.2009 года.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas. аrbitr.ru.
Приложение: исковое заявление на 3 л.
приложенные документы на 33 л.
Судья С.В. Фролова
