Определение от 10 ноября 2009 года №А34-8613/2009

    3
 
А34-8613/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г.Курган                                                                       вх.№А34-8613/2009
    10 ноября 2009 года                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Фроловой С.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «САВО»
 
    к Государственному Унитарному Предприятию «Лен Зауралья»
 
    о признании сделки недействительной в части и взыскании неосновательного обогащения
 
    и приложенными документами,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «САВО» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному Унитарному Предприятию «Лен Зауралья» (далее –ответчик) о признании недействительным договора № 35-Т энергоснабжения от 01.10.2008, заключенного между ГУП «Лен Зауралья» и ООО «САВО» в части п. 2.6 обязания истца оплачивать тепловые потери в тепловых сетях в размере 15% от фактически потребленной теплоэнергии; взыскании с ГУП «Лен Зауралья» в пользу индивидуального предпринимателя Чунина Александра Владимировича неосновательное обогащение в сумме 5452 рубля 51 копейку.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    1. В соответствии с п. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Между тем исковое заявление, поданное от имени ООО «САВО», фактически не подписано.
 
    2. Согласно части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения  или представленным доказательствам.
 
    Исходя из смысла названной нормы, истец должен  в исковом заявлении обосновать и  представленными к иску документами доказать, что заявленные  в настоящем иске  требования  связаны между собой:
 
    - по основаниям возникновения (например, вытекают из одного договора; или  удовлетворение одного требования повлечет за собой удовлетворение другого; или  требования вытекают из одного факта нарушения права);
 
    - или по представленным доказательствам (то есть,  подтверждаются одними и теми же доказательствами).
 
    В исковом заявлении содержится требование о признании  недействительным договора № 35-Т энергоснабжения от 01.10.2008, заключенного между ГУП «Лен Зауралья» и ООО «САВО» в части п. 2.6 обязания истца оплачивать тепловые потери в тепловых сетях в размере 15% от фактически потребленной теплоэнергии; взыскании с ГУП «Лен Зауралья» в пользу индивидуального предпринимателя Чунина Александра Владимировичанеосновательного обогащения в сумме 5452 рубля 51 копейка.  
 
    В данном случае требования истца заявлены к одному ответчику –ГУП «Лен Зауралья», однако: во-первых, они не связаны между собой по основаниям возникновения, поскольку вытекают из различных правоотношений сторон; во-вторых, в силу статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.
 
    Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов
 
    Исковое заявление подано от имени ООО «САВО», однако, в просительной части иска содержится требование о взыскании с ГУП «Лен Зауралья» в пользу индивидуального предпринимателя Чунина Александра Владимировича неосновательного обогащения в сумме 5452 рубля 51 копейка.
 
    Таким образом, истцу предлагается уточнить состав лиц, участвующих в деле. Истцом в одном исковом заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой, каждое из которых подлежит доказыванию самостоятельными доказательствами,  и должно быть предметом отдельного  искового заявления.   
 
    3. Согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются  в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.  
 
    Поскольку документы, на которых истец основывает свои требования, представлены в незаверенных копиях, то они не могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ООО «САВО» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
     1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «САВО» оставить без движения.
 
    2. Предложить ООО «САВО» устранитьв срок до 1 декабря_2009 годауказанные нарушения в соответствии с требованиями ст. ст. 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
 
    - представить исковое заявление, подписанное истцом, либо истцами;
 
    - представить суду доказательства, подтверждающие, что заявленные в настоящем иске требования связаны между собой; уточнить состав лиц, участвующих в деле;
 
    - представить надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д.62,  таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока, т.е до 17 часов 00 минут 01.12.2009 года.
 
    . Истцу разъясняется, что в случае невозможности ил затруднительности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленного судом, он вправе в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявить ходатайство об увеличении или продлении вышеуказанного срока.
 
    . Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8613/2009  и настоящее определение.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
     Судья                                                                           С.В. Фролова