Определение от 12 ноября 2009 года №А34-8612/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении  искового заявления без движения                                                                                                                                                                                                     

12 ноября 2009 года                                         вх. №А34-8612/2009 
 
      Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМаркет»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Fresh»
 
    о взыскании 101409,30 рублей
 
 
установил:
 
     Общество с ограниченной ответственностью«ЕвроМаркет»(далее– истец)обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Fresh»о взыскании 101409,30 рублей, в том числе 97793,60 рублей - основной долг, 3115,70 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору№21 от 11.06.2009.
 
    Заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Заявление не соответствует требованиям статьи 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд к нему прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины(пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах(статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обществом с ограниченной ответственностью«ЕвроМаркет» в подтверждение уплаты государственной пошлины представлена светокопия платежного поручения№270 от 09.11.2009 об уплате 3528.20 рублей государственной пошлины.
 
    Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. 
 
    В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005№91«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле«Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле«Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя(пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002№2-П(с последующими изменениями)). 
 
    Из указанной нормы следует, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. Факсимильные, ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
 
    Поскольку подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено, представленная в суд светокопия платежного поручения Общества с ограниченной ответственностью«ЕвроМаркет» не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины в установленном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны и представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Между тем истцом не представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика.
 
    К исковому заявлению вопреки прямому указанию пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена  копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявление в арбитражный суд(статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Истец не представил доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление, чем не соблюдено указание п.5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.7 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«ЕвроМаркет» оставить без движения.
 
    Предложить Обществу с ограниченной ответственностью«ЕвроМаркет» устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 07 декабря 2009 года. 
 
    Представить:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке либо ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины;
 
    - доверенность и иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление;
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
      Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на №А34-8612/2009 и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

 
    Судья                                                                                О.И.Маклакова