Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8612/2009
2
Арбитражный суд Курганской области
г. Курган, ул. Климова, 62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Курган Дело № А34-8612/2009
«30» ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМаркет»
об обеспечении имущественных интересов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроМаркет» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об обеспечении имущественных интересов(предварительные обеспечительные меры) в виде наложения ареста на барную стойку, принадлежащую ООО«Fresh», находящуюся в торговом зале ТЦ«Звездный», который находится по адресу: г.Курган, ул.К.Маркса, д. 76.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2009 исковое заявление оставлено без движения до 09.11.2009. Истцу было предложено:
- представить документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов 97793,60 рублей.
27.11.2009 от истца в арбитражный суд поступило ходатайство о возвращении заявления, в связи с тем, что истец не имеет возможности внести на депозитный счет суда 97793,60 руб. и возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
В материалы дела представлена копия платежного поручения №296 от 09.11.2009 об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за обеспечительные меры.
В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 года№91«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле«Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле«Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя(пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 года№2-П). Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.
Истцом же в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины.
На основании данной копии платежного поручения арбитражный суд не может выдать справку на возврат государственной пошлины.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление об обеспечении имущественных интересов возвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «ЕвроМаркет».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Приложение: заявление о применении обеспечительных мерах на 2 листах.
Судья О.И. Маклакова
