Определение от 11 ноября 2009 года №А34-8609/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения 

 
    г.Курган вх.№А34-8609/2009 
 
    11 ноября 2009 года 
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО«УралСиб»
к ООО«Ремсантехмонтажстрой»
о взыскании 30900 рублей
и приложенные документы,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью«УралСиб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Ремсантехмонтажстрой»(далее - ответчик) о взыскании 30900 рублей за поставку продукции(бордюрный камень и тротуарная плитка) по товарной накладной№334 от 03.06.2009, ссылаясь на статьи 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
       Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 1. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
       Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения. Истцом же в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлена копия платежного поручения№ 83 от 28.10.2009.
 
     Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г.№ 91 факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 В связи с этим(с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле"Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле"Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя(пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П(с последующими изменениями).
 
     В платежном поручении от 28.10.2009№ 83, представленном ООО«УралСиб», отсутствует подпись ответственного лица банка.
 
    2. Согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 
 
    Поскольку документы, на которых истец основывает свои требования, представлены в незаверенных копиях, то они не могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств(статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
      В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
     Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ООО«УралСиб» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
определил:
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСиб» оставить без движения.  Предложить обществу с ограниченной ответственностью «УралСиб» устранить в срок до 02 декабря 2009 года указанные нарушения в соответствии с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
     - представить подлинник платежного поручения№ 83 от 28.10.2009, подтверждающего уплату государственной пошлины, содержащее подпись ответственного исполнителя банка;
 
    - представить надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов.
 
             Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д.62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока, т.е до 17 часов 00 минут 02.12.2009 года.
 
    3. Истцу разъясняется, что в случае невозможности ил затруднительности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленного судом, он вправе в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявить ходатайство об увеличении или продлении вышеуказанного срока.
 
         4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8609/2009 и настоящее определение.
 
          Определение обжалованию не подлежит.
 
    
Судья О.В. Радаева