Определение от 16 ноября 2009 года №А34-8608/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Курган                  вх.№ А34-8608/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Е.И. Губановой
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества«Березовское»
 
    заинтересованное лицо: Судебный пристав– исполнитель МРО СП по ИОВИД Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Банщиков А.В.;
 
    третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью«Сервис-Холл»; 2. АКБ«Курганпромбанк» ОАО;
 
    о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя 26.10.2009г.,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество«Березовское» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области Банщикова А.В.«об оценке движимого имущества» от 26.10.2009г.
 
    Определением суда от 10.11.2009г. заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения. Документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения поступили в Арбитражный суд Курганской области 13.11.2009г. Однако, указания суда заявителем в указанный срок исполнены не в полном объеме.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с порядком, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражном суде рассматриваются дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 29, статье 40, 45, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений и действий(бездействия) судебного пристава– исполнителя рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Лицами, участвующими в деле, являются заявитель(лицо, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемыми решениями и действиями(бездействием) судебного пристава-исполнителя)и заинтересованные лица(судебный пристав-исполнитель, стороны сводного исполнительного производства, иные заинтересованные лица). 
 
    Заявителю следует уточнить круг лиц, участвующих в деле в соответствии с постановлением от 15.10.2009г. об объединении исполнительных производств в сводное. Кроме того, заявителю необходимо в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о привлечении к участию в деле оценщика. В заявлении указаны третьи лица– ООО«Сервис-Холл», АКБ«Курганпромбанк» ОАО. Заявителю необходимо обосновать привлечение указанных третьих лиц.
 
    В нарушение части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другим сторонам сводного исполнительного производства(другим заинтересованным лицам). 
 
    Заявителю в нарушение пункта 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо нормативно обосновать заявленные требования со ссылкой на конкретные статьи законов и иных нормативно-правовых актов.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении необходимо указать, какие права и законные интересы заявителя, по его мнению, нарушены оспариваемым постановлением.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования(постановления о возбуждении исполнительных производств от 14.10.2009г.; доказательства наличия оснований для признания величины стоимости имущества недостоверной; доказательства недостоверности произведенной оценки; иные доказательства).
 
    Также, заявителю разъясняется, что согласно положениям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения повторнои считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения. 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    1. Продлить срок оставления заявления без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 07 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление. Таким образом, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены Открытому акционерному обществу«Березовское» в случае непоступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области до 07.12.2009 до 17 час. 00 мин. включительно. 
 
    5. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на входящий номер заявления - вх.№ А34-8608/2009.
 
 
    Судья         Е.И. Губанова