Определение от 16 ноября 2009 года №А34-8608/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Курган                  вх.№ А34-8608/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Е.И. Губановой
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества«Березовское»
 
    заинтересованное лицо: Судебный пристав– исполнитель МРО СП по ИОВИД Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Банщиков А.В.;
 
    третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью«Сервис-Холл»; 2. АКБ«Курганпромбанк» ОАО; 3. ООО«Эксперт-О»;
 
    о приостановлении исполнительного производства,
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество«Березовское» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области Банщикова А.В.«об оценке движимого имущества» от 26.10.2009г.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2009г. заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения поступили в Арбитражный суд Курганской области 13.11.2009г. Однако, указания суда заявителем в указанный срок исполнены не в полном объеме. Определением от 16.11.2009г. срок оставления заявления Открытого акционерного общества«Березовское» о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области Банщикова А.В.«об оценке движимого имущества» от 26.10.2009г. продлен.
 
    К указанному заявлению приложено заявление о приостановлении сводного исполнительного производства№ 37/28/6289/5/2009-СД.
 
    Определением от 10.11.2009г. ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства№ 37/28/6289/5/2009-СД в части реализации зерна оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения поступили в Арбитражный суд Курганской области 13.11.2009г. Однако, указания суда заявителем в указанный срок исполнены не в полном объеме.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.
 
    Заявителю следует уточнить круг лиц, участвующих в деле в соответствии с постановлением от 15.10.2009г. об объединении исполнительных производств в сводное. В заявлении указаны заинтересованные лица– ООО«Сервис-Холл», АКБ«Курганпромбанк» ОАО, ООО«Эксперт-О». Заявителю необходимо обосновать привлечение указанных третьих лиц. 
 
    В нарушение части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу(судебному-приставу исполнителю)и другим сторонам сводного исполнительного производства(другим заинтересованным лицам). 
 
    Заявителю в нарушение пункта 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо нормативно обосновать заявленные требования со ссылкой на конкретные статьи законов и иных нормативно-правовых актов.
 
    В нарушение с положений пункта 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано, конкретно какие права и законные интересы заявителя, по его мнению, нарушены оспариваемым постановлением.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования(постановления о возбуждении исполнительных производств от 14.10.2009г.; копии исполнительных листов;документы в обоснование требования о приостановлении исполнительного производства; документы в обоснование доводов заявления).
 
    Заявителю необходимо обосновать подведомственность спора арбитражному суду в связи с заявленным требованием о приостановлении сводного исполнительного производства. 
 
    Также, заявителю разъясняется, что согласно положениям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения повторнои считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения. 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    1. Продлить срок оставления заявления без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 07 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление. Таким образом, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены Открытому акционерному обществу«Березовское» в случае непоступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области до 07.12.2009 до 17 час. 00 мин. включительно. 
 
    5. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на входящий номер заявления - вх.№ А34-8608/2009.
 
 
    Судья         Е.И. Губанова