Определение от 10 ноября 2009 года №А34-8608/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курган                       вх.№ А34-8608/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Е.И. Губановой
 
    рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества«Березовское»
 
    о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя МРО СП по ИОВИД Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Банщикова А.В.,
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество«Березовское»обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области Банщикова А.В.«об оценке движимого имущества» от 26.10.2009г.
 
    Так же в жалобе указано требование о признании незаконным экспертного заключения ООО«Эксперт-О».
 
    К заявлению приложено ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства№ 37/28/6289/5/2009-СД.
 
    Изучив жалобу, ходатайство и приложенные к ним документы, суд считает, что они поданы с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии с порядком, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражном суде рассматриваются дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Заявителю необходимо оформить обращение в суд в соответствии с требованиями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявлений, а не жалоб). 
 
    Согласно пункту 2 статьи 29, статье 40, 45, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений и действий(бездействия) судебного пристава– исполнителя рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Лицами, участвующими в деле, являются заявитель(лицо, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемыми решениями и действиями(бездействием) судебного пристава-исполнителя и заинтересованные лица(судебный пристав-исполнитель, стороны сводного исполнительного производства, иные заинтересованные лица). Кроме того, заявителю необходимо в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о привлечении к участию в деле оценщика.
 
    В нарушение указанных норм состав лиц, участвующих в деле заявителем не определен. В связи с этим, заявителю следует уточнить круг лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены доказательства(доверенность или иные документы), подтверждающие полномочия Шипилова А.П. на подписание заявления.
 
    Заявителю необходимо уточнить(сформулировать) заявленные требования в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(суд разъясняет заявителю, что даже в том случае, когда для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекал независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену имущества). 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению об оспаривании решений и действий(бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другим сторонам сводного исполнительного производства, другим заинтересованным лицам. 
 
    Заявителю необходимо указать нормы процессуального права в рамках которых, по мнению заявителя, следует рассматривать каждое из заявленных требований.
 
    Заявителем в нарушение пункта 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано нормативное обоснование заявленных требований со ссылкой на конкретные статьи законов и иных нормативно-правовых актов.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении необходимо указать, какие права и законные интересы заявителя, по его мнению, нарушены оспариваемым постановлением.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования(учредительные документы с дополнениями и изменениями; доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя; постановление о возбуждении исполнительного производства и объединения в сводное; доказательства наличия оснований для признания величины стоимости имущества недостоверной; доказательства недостоверности произведенной оценки; документы в обоснование требования о приостановлении исполнительного производства)
 
    Заявителю необходимо обосновать подведомственность спора арбитражному суду в связи с заявленным требованием о приостановлении сводного исполнительного производства. 
 
    Также, заявителю разъясняется, что согласно положениям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд жалобу Открытого акционерного общества«Березовское» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения. 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    1. Заявление Открытого акционерного общества«Березовское» оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 02 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление. Таким образом, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены Открытому акционерному обществу«Березовское» в случае непоступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области до 02.12.2009 до 17час. 00 мин. включительно. 
 
    5. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на входящий номер заявления - вх.№ А34-8608/2009.
 
 
    Судья         Е.И. Губанова