Определение от 24 ноября 2009 года №А34-8605/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640021, г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 

    г.Курган                                                               Дело№А34-8605/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
    Судья  Арбитражного суда Курганской области Обабкова Н.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Обабковой Н.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению открытого акционерного общества«НК«Роснефть»- Курганнефтепродукт»
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области 
 
    об оспаривании постановления от 28.10.2009 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Суханов С.П., доверенность от 11.01.2009№ 12/1/10, Кошкарова С.В., доверенность от 11.01.2009№ 11/10;
 
    от заинтересованного лица: Гагарина И.В., доверенность№ 37 от 22.06.2009, Бынзер О.С., доверенность№ 10 от 20.01.2009;
 
                                                  установил:
 
    Открытое акционерное общество«НК«Роснефть»-Курганефтепродукт»обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.10.2009 Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области об административном правонарушении по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представители заявителя на требованиях настаивали по основаниям заявления. Считают, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, вина не установлена. Кроме того, заинтересованным лицом не указано, на основании каких документов, с нормативным обоснованием, произведен расчет суммы выручки. Оспариваемое постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности вынесено за пределами установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности. Также антимонопольный орган применил санкцию, не предусмотренную частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ. При вынесении решения судом просят применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснили, что извещение о дате составления протокола Общество не получало. Доверенность на получение корреспонденции имеется у Чекашевой М.М., в уведомлении на получение извещения о возбуждении дела об административном правонарушении, представленном антимонопольным органом, подпись не Чекашевой М.М. В связи с чем, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании в почтовом отделении доверенности либо соглашения на получение корреспонденции. На ходатайстве о приостановлении производства по делу настаивали.  
 
    Представители заинтересованного лица в судебном заседании требования заявителя не признают по мотивам письменного отзыва на заявление и дополнения к отзыву. Срок привлечения к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства установлен 1 год. При указании в постановлении размера административного штрафа допущена опечатка, которая исправлена определением от 19.11.2009. Сумма выручки установлена на основании документов, представленных заявителем и отчета формы№ 1-торг. Состав правонарушения в действиях Общества, в том числе вина доказаны, размер штрафа применен минимальный. Считают, что определение№ 99 о возбуждении дела об административном правонарушении заявителем получено. Возражают против применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также возражают по ходатайству о приостановлении производства по делу. Вместе с тем, не возражали против ходатайства об истребовании доказательств по делу. 
 
      Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство для истребования дополнительных доказательств по делу(вынесено отдельное определение).
 
    Ходатайство о приостановлении производства по делу будет рассмотрено после предоставления истребуемых судом доказательств по делу. 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить на 09 декабря 2009 г. на 13 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62, каб.204.
 
    Заявителю представить должностную инструкцию, доверенность на получение корреспонденции в почтовом отделении на Чекашеву М.М.
 
    Заинтересованному лицу представить нормативное обоснование применения исходных данных при определении расчета и суммы выручки.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания(т.41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела(о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи.
 
    Кроме того, сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда) и на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области - http://kurgan.arbitr.ru.
 
 
    Судья                    Н.А. Обабкова