Решение от 22 апреля 2009 года №А34-860/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                            Дело № А34-860/2009
 
    22 апреля  2009  года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля  2009 года. В полном объеме решение изготовлено 22 апреля   2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,                 
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Гизатуллиной Л.А., проведя  судебное заседание по делу по иску 
 
    ООО «Торговый дом «Зима»
 
    к ООО «Октябрь»
 
    о взыскании 79 841 руб. 12 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Ковалевой О.В. – представителя по доверенности от 05.01.2009;
 
    от ответчика :явки нет (извещен – уведомление от 01.04.2009),
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зима»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 753 от 01.08.2008 в размере 79 841 рубль 12 копеек, их них: 77537 рублей 88 копеек – основной долг, 2303 рубля 24 копейки – пени.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № 753 от 01.08.2008, товара.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела счетов – фактур, акта сверки, накладной от 13.11.2008 № 26141.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В  судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в  иске и выписке из ЕГРЮЛ, истребованной определением от 26.03.2009 в ИФНС России по городу Кургану: г. Курган, пр. Конституции, 59, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав  объяснения представителя истца, рассмотрев  материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    между сторонами заключен   договор поставки № 753 от 01.08.2008 года, согласно условиям которого,  поставщик (истец) обязался передать замороженные продукты и мороженое (товар), а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, стоимость и срок поставки согласовываются сторонами по каждой партии товара и указываются в заявке, переданной поставщику факсом, по e-mailили устно представителем покупателя представителю поставщика.
 
    Согласно пункту 1 статьи  465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Сторонами определено, что количество, ассортимент и стоимость товара указываются  в накладных поставщика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар, указанный в товарно-транспортных накладных и принятый покупателем, считается  полученным покупателем в рамках настоящего договора  и согласованным в части количества, ассортимента, цены и качества (п. 1.2 договора).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу ст.  160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Учитывая обстоятельства данного  дела:  соглашение сторон, что товар, указанный в товарно-транспортных накладных и принятый покупателем, считается полученным покупателем в рамках договора поставки № 753 от 01.08.2008 (пункт 1.2. договора); принятие ответчиком  имущественного предоставления от  истца,      а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора поставки товара № 753 от 01.08.2008 года  до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки.  К отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    При этом, представленные истцом товарные накладные, позволяют определенно установить условие о наименовании поставляемого товара и условие о количестве товара (предмет договора поставки), следовательно, существенные условия сторонами согласованы.
 
    Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение (товарных накладных) и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.  Материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие между сторонами  других договоров (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным№ 26140 от 13.11.2008, № 26177 от 14.11.2008, № 26344 от 18.11.2008, № 26529 от 19.11.2008, № 26530 от 19.11.2008, № 28936 от 26.12.2008, № 28994 от 28.12.2008, № 29287 от 31.12.2008, № 29288 от 31.12.2008, № 203 от 07.01.2009, № 204 от 07.01.2009, № 423 от 12.01.2009, № 424 от 12.01.2009 на общую сумму  77537 рублей 88 копеек (л.д. 10-22).
 
    Ответчик получил от истца товар, что подтверждается товарными накладными и подписью со стороны ответчика его работниками.
 
    Таким образом, вручая товар работникам ответчика истец действовал на основании ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из полномочий лиц, явствовавших из обстановки, в связи с чем на основании ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается также действиями ответчика по частичной оплате поставленной продукции.
 
    Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
    При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.11.2000 г. № 57).
 
    Суд учитывает, что ответчиком  произведена частичная оплата задолженности за поставленный на основании вышеперечисленных товарных накладных товар, факт получения товара по указанным  товарным накладным для осуществления предпринимательской деятельности,   не оспаривается, подписан акт сверки  по договору поставки № 753 от 01.08.2008 года  за период с 01.11.2008 года по 31.03.2009 года (в деле).
 
    То есть, обязанность продавца – ООО «ТД «Зима» по передаче товара исполнена надлежащим образом. Ответчик, распорядился товаром по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
 
    Пунктом  3.1 договора стороны предусмотрели, что оплата товара в рамках договора предусмотрена на следующих условиях:
 
    а) покупатель производит оплату за фактически полученный товар;
 
    б) покупатель производит оплату в течение 10 дней с момента получения товара.
 
    На оплату поставленной продукции истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (в деле). Однако, ответчик свое обязательство по оплате полученной продукции исполнил ненадлежащим образом.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 23), добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, в том числе актами сверки задолженности, подписанными ответчиком без возражений (в деле), доказательств погашения  77537 руб. 88 коп. задолженности не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
     При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 77537 руб. 88 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 5.2 договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойки (пени) в размере 2303 рубля 24 копейки.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Условия о  договорной неустойке (пени)  соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
 
    Представленный истцом расчет неустойки, произведенный исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость и правомерного периода просрочки, судом проверен и является правильным.
 
    В данном случае, сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства (длительный период просрочки обязательства). Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка (пени) в полном объеме.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 79841 рубль 12 копеек, из них: 77537 рублей 88 копеек – основной долг, 2303 рубля 24 копейки  – пени.
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает,  что ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовались правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 27.02.2008, от 26.03.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в сумме 2895 рублей 23 копейки в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зима» 82736 рублей 35 копеек, из которых:  77537 рублей 88 копеек - основной долг, 2303 рубля 24 копейки – договорная неустойка (пени), 2895 рублей 23 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.В. Фролова