Определение от 09 ноября 2009 года №А34-8589/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Курган                                                                          Вх.№А34 - 8589/2009
 
    09 ноября 2009 года                                                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
 
    ознакомившись с исковым заявлением крестьянского хозяйства Богданова Андрея Евстратьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Щучанский комбинат хлебопродуктов»
 
    о взыскании 184072 рубля
 
    и приложенными документами,
 
     установил:
 
    крестьянское хозяйство Богданова Андрея Евстратьевича обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Щучанский комбинат хлебопродуктов» о взыскании задолженности по договору купли-продажи№ 40 от 02.03.2009 в размере 184072 руб., ссылаясь на статью 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
 
    1. В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных(врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов(пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 
 
    Истцом в доказательство направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, приложена копия почтовой квитанции, тогда как статья 75, пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают предоставление доказательств направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов в виде подлинников. 
 
    2. К исковым материалам не приложена, вопреки прямому указанию пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд(статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Кроме этого, истцу предлагается представить читаемую копию договора купли-продажи№ 40 от 02.03.2009, счета– фактуры(пункт 2.1 договора), приемные квитанции(пункт 2.2 договора).  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    В исковом заявлении содержится ходатайство о наложении ареста на счет ответчика и принадлежащее ему имущество.
 
    При наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения(п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
 
    При этом истцу разъясняется, что согласно пункту 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей.
 
    В нарушение указанных норм КХ Богданова А.Е. не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
 
    В силу статьи 62 указанного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    Вопреки требованиям Закона(часть 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявителем не представлены в суд указанные доказательства, подтверждающие полномочия Богданова А.Е. на подписание заявления о принятии мер по обеспечению иска, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 1000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
    определил:
 
     1. Исковое заявление крестьянского хозяйства Богданова Андрея Евстратьевича оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 07 декабря 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, и представить:
 
    - подлинный документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов;
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Богданова А.Е. на подписание искового заявления;
 
    -  читаемую копию договора купли-продажи№ 40 от 02.03.2009, счета– фактуры(пункт 2.1 договора), приемные квитанции(пункт 2.2 договора) (копии в дело);
 
    - доказательства уплаты государственной пошлины в размере 1000 руб.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д. 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. В случае устранения недостатков в срок до 07 декабря 2009 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№ А34-8589/2009(для судьи Семеновой Е.В.) и настоящее определение.
 
 
 
    Судья                                                                                             Семенова Е.В.