Решение от 23 сентября 2009 года №А34-858/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова д.62
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Курган                                                          Дело № А34– 858/2009
 
    23 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 21 сентября  2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев в  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к закрытому акционерному обществу «Коммунэлектро»
 
    о взыскании 16 228 100 руб.57 коп.
 
    при участии третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «Электрон»
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:  Саранских Н.В., доверенность от 01.12.2008 №212-08,
 
    от ответчика:  Беликова Е.В., доверенность от 25.08.2009,
 
    от третьего лица:  Ваганова Е.И., доверенность от 01.01.2009
 
 
    Представителям сторон и третьего лица  разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт»  (далее возможно – истец, ОАО «Энергосбыт», гарантирующий поставшик) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Коммунэлектро» (далее возможно – ответчик,  ЗАО «Коммунэлектро», сетевая организация) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 16 228 100 руб. 57 коп.
 
    В исковом заявлении истец по существу исковых требований указал следующее: между сторонами был заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008 №7, в соответствии с которым истец обязался по заявке ответчика приобретать электроэнергию в объемах фактических потерь в сетях ответчика, а ответчик оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора. Сетевая организация (ЗАО «Коммунэлектро») предоставило поставщику электроэнергии (ОАО «Энергосбыт») данные о фактических потерях, однако у сторон возник спор о размере указанных потерь.  По мнению истца, при определении объема фактических потерь в сетях ответчика учитывается объем электрической энергии, потребленной потребителями истца. За период с 01.09.2008 по 31.12.2008 объем фактических потерь в электрических сетях ответчика составил 14 115 527 кВт.ч. Отказ ответчика возместить стоимость фактических потерь, послужил основанием дл обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 16 228 100 руб. 57 коп.
 
    В возражениях и дополнительных возражениях на отзывы ответчика и третьего лица истец указал, что при определении объема электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ЗАО «Коммунэлектро», должен учитываться объем электроэнергии, потребленной потребителями ОАО «Энергосбыт» и не учитываться объемы электроэнергии, потребленные потребителями, заключившими договоры энергоснабжения с ООО «Электрон»; стоимость фактических потерь в сетях ответчика рассчитывается, исходя из стоимости электроэнергии, вошедшей в сети ЗАО «Комуннэлектро» и стоимости электроэнергии, потребленной потребителями ОАО «Энергосбыт»; объем электроэнергии, потребленной потребителями, заключившими договоры энергоснабжения с ООО «Электрон» в спорный период ни ответчиком, ни ООО «Электрон» не подтвержден; договоры энергоснабжения, заключенные между ООО «Электрон» и потребителями являются незаключенными, и, в отдельных случаях, ничтожными; акты объемов эл.энергии, представленные третьим лицом, являются недопустимыми доказательствами (л.д.123-126 т.1, л.д.59- 64 т.10,  л.д.4-5, 32-35 т.14)  .
 
    Ответчик с иском не согласен в части. В отзыве и  в дополнительном отзыве (л.д. 57-58 т. 1,  л.д.73-74 т.3),  возражая на иск,  ответчик указал, что к сетям ответчика подключены конечные потребители, потребляющие электрическую энергию и заключившие договора купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком ОАО «Энергосбыт» и энергосбытовой организацией ООО «Электрон». Основное потребление из сетей ответчика осуществляют потребители ООО «Электрон», оплачивающие в спорный период потребление энергосбытовой организации по установленным для них тарифам. Истец, уклонявшийся от заключения договора с ООО «Электрон», не признавал указанных потребителей и всю потребленную ими энергию отнес на фактические потери в сетях ответчика. Объем фактических потерь должен быть уменьшен на объем электрической энергии, потребленной потребителями ООО «Электрон», так как электрическая энергия была ими оплачена. Истцом не представлен перечень точек поставки электрической энергии из сети ответчика с указанием фактического расхода электрической энергии по потребителям истца ежемесячно, в связи с чем, невозможно проверить правильность расчета истцом полезного отпуска его потребителями.
 
    По предложению суда (определение от 25.05.2009) ответчик представил  контрсчет размера фактических потерь электрической энергии  с пояснениями помесячно за спорный период ( л.д.137-150 т.2,  л.д.1-4 т.3), а также контрсчет  стоимости фактических потерь ( л.д.16-18 т.3) согласно которого не оспаривается заявленный иск в размере 3 211 169 руб.22 коп.
 
    Определением суда от 25.08.2009 к материалам дела приобщен дополнительный отзыв ответчика (л.д.25—26 т.14), в котором ответчик  указал,  что с учетом  поступивших от третьего лица документов  выполнил уточненный  расчет ( л.д.29-30 т.14) и определил, что стоимость фактических потерь должна составлять 16 175 427 руб. 22 коп.
 
    Третье лицо поддерживает позицию ответчика в размере, указанном ответчиком по первому расчету стоимости потерь (отзыв – л.д.80-81 т.3).
 
    Для  обсуждения сторонами возможности подписания соглашения в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  в  судебном заседании  17.09.2009 был объявлен перерыв до 10 час.00 мин. 21.09.2009.
 
    О перерыве лица, участвующие в деле, извещены: под расписку, а также размещением соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области  в сети Интернет (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Судебное заседание продолжено  10 час.00 мин. 21.09.2009.  в том же составе лиц, участвующих в деле,  и при том же представительстве.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска и отзывов, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица,  и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об  удовлетворении заявленных исковых требований частично.
 
    Установлено, что 01.01.2008 между ОАО «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ЗАО «Коммунэлектро» (сетевая  организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии   № 7 (л.д. 11-39, т.1).
 
    По условиям названного договора  гарантирующий поставщик (истец) обязуется по заявке сетевой организации (ответчик) приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь в сетях Сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пунктам  5.2, 5.3, 5.4  договора количество электрической энергии, поставленной в сеть сетевой организации из других сетей или от производителей электроэнергии, определяется на основании  приборов учета, установленных в согласованных точках приема электрической энергии (Приложение №1 к договору). Количество электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, определяется на основании показаний приборов учета и данных АСКУЭ, установленных в согласованных точках поставки на объектах сетевой организации и у потребителей гарантирующего поставщика ( Приложение №2 к договору). Величина фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации определяется при составлении фактического  баланса электрической энергии в сети сетевой организации.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны установили, что исполнение договора, в части оплаты электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии  в своих сетях, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) и/или свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Пунктами 6.2, 6.3 договора предусмотрено, что стоимость  электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией, в целях компенсации потерь электрической энергии в своих сетях, определяется, как произведение тарифа на электрическую энергию, приобретаемую  сетевой организацией, в целях компенсации потерь  электрический энергии в своих сетях и/или свободной (нерегулируемой) цены на величину фактических потерь электроэнергии за расчетный период.
 
    Оплата электрической энергии на компенсацию потерь, производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской         Федерации в области государственного регулирования тарифов, и по свободной (нерегулируемой)  цене.
 
    Стороны установили, что за расчетный период принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).
 
    Сетевая организация оплачивает стоимость потерь электрической энергии в своих сетях, без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в следующие сроки: - до 20 числа расчетного месяца  - 70% от суммы платежа, определенного для соответствующего расчетного периода, исходя из плановых объемов потерь электрической  энергии текущего периода, указанных в приложении №3 к Договору.
 
    Окончательный расчет производится до 20 числа месяца следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных сетевой организацией ранее за этот же период, исходя  из объемов потерь, указанных в акте объемов электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь, в принадлежащих  ей  сетях по выставленному  поставщиком счету – фактуре ( пункт 7.4 договора)..
 
    В обосновании заявленного иска истец указал, что  за период с 01.09.2008 по 31.12.2008 в сети ЗАО «Коммунэлектро» была отпущена электрическая энергия в объеме 19 177 659 кВт.ч., полезный отпуск, то есть объем электроэнергии, потребленный энергопринимающими устройствами  потребителей, составил 4 690 010 кВт.ч., соответственно объем фактических потерь в сетях ЗАО «Коммунэлектро» составил  14 115 525 кВт.ч. на общую сумму  16 228 100 руб.57 коп.  ( расчет – л.д.7-8 т.1).
 
    Для оплаты  указанной суммы ответчику выставлены счета – фактуры (л.д.32-35 т.1). При расчете суммы иска истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента  государственного  регулирования цен и тарифов Курганской области  от 29.10.2007года № 22-27. Балансы электрической энергии  за период с 01.09.2008 по 31.12.2008 со стороны ответчика  были подписаны с протоколами разногласий  (л.д.40-50).
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд квалифицирует  правоотношения сторон по данному спору как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа "Энергоснабжение" применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    В соответствии со статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.1
 
    Согласно части  1 пункта  3 статьи  32 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.
 
    Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлениями от 27.12.2004 №861 и 31.08.2006 N530 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила №861) и Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила №530),
 
    Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также  названными Правилами.
 
    В соответствии с пунктом  50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.1
 
    В силу пункта 51   Правил  № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    Согласно пунктам 120, 121 Правил  № 530  потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам). Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.  
 
    Согласно статьям 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются  лицами, участвующими в деле.
 
    В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Стороны в соответствии со статьями 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты: наличие фактических потерь в сетях сетевой организации; объемы поступившей электроэнергии в сеть ответчика и переданной электроэнергии из сети ответчика; основания для применения порядка расчета объема, установленного Правилами №530 и №861; обоснованность примененной в расчете цены.
 
    Отсутствие или недоказанность данных фактов влечет отказ в удовлетворении иска.
 
    Как следует из материалов дела, факт передачи электрической энергии ответчик  не оспаривает, спор по периоду задолженности и применяемым тарифам между сторонами отсутствует. Фактически ответчик не согласен с определением истцом объема величины фактических потерь за спорный период, а именно с объемом полезного отпуска.
 
    Ответчик считает, что подтвержденный третьим лицом объем потребления со стороны потребителей ООО «Электрон» за сентябрь – декабрь 2008 года в размере 47 489 кВт/ч, должен быть исключен из расчета иска. Истец, не оспаривая, что названный объем  (47 489 кВт/ч) подтвержден материалами дела, считает, что  указанная сумма не должна быть исключена из расчета стоимости потерь, предъявленных к оплате ответчику и заявленных в настоящем иске.
 
    С учетом вышеуказанных норм материального права,  исходя из правил распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истец при предъявлении иска обязан представить доказательства по объему электроэнергии - в объеме фактических потерь в сетях ответчика,  рассчитанного как разница между объемом электрической энергии, вошедшей в сети ОАО «Коммунэлектро» и объемами электрической энергии, потребленной потребителями.
 
    С учетом предмета заявленных требований, при наличии между сторонами разногласий по объемам фактических потерь, отсутствием подписанных между сторонами  без разногласий за спорный период балансов электрической энергии, суд считает, что бремя доказывания  факта наличия и размер  заявленных к взысканию потерь (по объему и  по стоимости)  лежит на истце.
 
    Суд учитывает, что пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать только электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации фактических потерь. Условиями договора (пункт 1.2.) объем фактических потерь в сетях сетевой организации определен как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям. Указанная формулировка соответствует действующему законодательству.     
 
    В силу статьи 3 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных или бытовых нужд.
 
    ЗАО «Коммунэлектро», являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач и трансформаторных подстанций, через которые осуществлялась передача электрической энергии конечным потребителям, является покупателем потерь, а не покупателем электрической энергии.
 
    Отнесение истцом к потерям в электрических сетях количества электрической энергии, потребленной потребителями (лицами, которые приобрели электрическую энергию для собственных и бытовых нужд), противоречит требованиям Правил №530 и условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии № 7.
 
    Таким образом, суд установил, что согласованный сторонами порядок расчета величины фактических потерь электроэнергии соответствуют действующему законодательству и не зависит от количества потребителей энергоресурса. Для расчета фактических потерь  необходимо учитывать факты потребления энергии  энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также передача энергии другим сетевым организациям.
 
    Оценивая представленные истцом балансы электроэнергии и акты в совокупности с иными доказательствами в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они подлежат критической оценке, поскольку подписаны  с протоколами разногласий и изложенные в них сведения ( со стороны истца) противоречат сведениям, содержащимся в подписанных в двустороннем порядке актах о получении электроэнергии, подписанных между ООО «Электрон» и конечными потребителями.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2008 (л.д. 135-136 т.2), вступившим в законную силу, по делу № А 34-581/2008  установлено, что ООО «Электрон», являясь энергосбытовой организацией, действует от имени и в интересах потребителей электрической энергии, расположенных на территории зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Энергосбыт».
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
 
    Ответчик, возражая по иску и расчетам истца, представил в материалы дела перечень потребителей (юридических лиц), присоединенных к сетям ЗАО «Коммунэлектро» у которого заключены договоры с ООО «Электрон» (л.д.60-63 т.1); акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон ( л.д.64-150 т.1,  л.д.1-96 т.2), договор ответчика с ОАО «Курганэнерго» от 20.11.2007 об оказании услуг по передаче электроэнергии с протоколом разногласий (л.д.19- 62 т.3)
 
    Ответчиком представлен уточненный  расчет фактических потерь в электрических сетях ЗАО «Коммунэлектро» за сентябрь- декабрь 2008 (помесячно)  - л.д.29 т.14, а также в целом за спорный период -  л.д.30 т.14, согласно которого отпущено конечным потребителям ОАО «Энергосбыт» (4 690 010 кВт/ч)  и ООО «Электрон» (47 489 кВт/ч),  фактические потери в электрических сетях ЗАО «Коммунэлектро»  составили:  по объему - 14 068 038 кВт/ч,  по стоимости – 16 175 427 руб. 22 коп.
 
    В подтверждение доводов ответчика третьим лицом ООО «Электрон»  в материалы дела представлены: реестры договоров (л.д.83-98 т.3), реестры  потребителей (физических лиц) с указанием размера потребления ( л.д.80-152 т.4, л.д.1-75 т.5), договоры  купли-продажи электрической энергии (л.д.99-155 т.3, л.д.1-79 т.4),  акты   оказанных услуг по передаче электроэнергии  и акты объемов потребления (л.д.85-150 т.9, л.д.1-58, 75-159 т.10,  л.д.1-154 т.11, л.д.1-154 т.12, л.д.1-132 т.13), счета-фактуры  (л.д.76-153 т.5,  л.д.1-150 т.6,  л.д.1-150 т.7, л.д.1-150 т.8,  л.д.1-84 т.9).
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из существа заявленных требований, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд признает возражения ответчика, представленные расчеты обоснованными  и полагает, что оснований для взыскания суммы задолженности  на основании расчетов истца не имеется.    
 
    Довод истца о том, что при определении объема фактических потерь в сетях ответчика, должен учитываться объем электроэнергии, потребленный потребителями ОАО «Энергосбыт», которые указаны в приложении №2 к договору с ответчиком, подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Исходя из буквального толкования условий п. 4.1.2 и 1.2 договора,  и смысла договора в целом следует, что фактические потери в сетях сетевой организации определяются как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что для расчёта потерь имеет значение лишь факт потребления энергии  энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также передача энергии другим сетевым организациям.
 
    Невключение потребителей энергии в приложение № 2 к договору не влияет на объём потребления энергии  энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети и передачи энергии другим сетевым организациям.
 
    С учетом установленных в судебном заседании фактов присоединения потребителей ООО «Электрон» к сетям ЗАО «Коммунэлектро», предмета заявленных требований (взыскивается объем фактических потерь), суд  отклоняет доводы истца о том, что ответчик  необоснованно учитывает объемы электрической энергии, потребленные потребителями ООО «Электрон», так как  указанный объем является фактическими потерями ответчика,   поскольку между ООО «Электрон» и ОАО «Энергосбыт» отсутствовали договорные отношения в спорный период.
 
    Предмет договора определен сторонами как «электроэнергия в объеме фактических потерь в сетях сетевой организации». Действующим законодательством установлено, что объем фактических потерь в сетях сетевой организации определяется как разница между объемом электрической энергии, вошедшей в сети и объемами электрической энергии, потребленной потребителями.
 
    Исходя из характера договорных связей между сторонами, суд  пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика, как на  сетевую организацию, обязанности по возмещению фактических потерь количества электрической энергии, реализованной иной энергосбытовой организацией - обществом «Электрон» по заключенным им с потребителями договорам энергоснабжения.
 
    Суд учитывает, что решением Арбитражного суда от  19.12.2008 по делу № А 34-581/2008, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ООО «Электрон», являясь энергосбытовой организацией, действует от имени и в интересах потребителей электрической энергии, расположенных на территории зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Энергосбыт».
 
    Довод истца об отсутствии у него сведений о фактических потребителях электроэнергии, в связи с чем указанный объем должен компенсировать ответчик, не принимается судом, так как в разделе XII Правил № 530 предусмотрен порядок учета и расчета потребителем электроэнергии, к которым относятся собственники приборов учета, в том числе население.
 
    Выявление потребителя и установление оснований потребления энергии может быть произведено, в том числе на основании сведений, предоставляемых ЗАО «Коммунэлектро» и ООО «Электрон».
 
    Ссылка истца на допущение ЗАО «Коммунэлектро» бездоговорного потребления электроэнергии в своих сетях подлежит отклонению, как не имеющее значения для настоящего спора.
 
    Довод ОАО «Энергосбыт» о  не заключенности или  о ничтожности  отдельных договоров ООО «Электрон»с потребителями не принят  судом  во внимание, поскольку для настоящего спора имеет значение лишь фактическое потребление электроэнергии.     
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из существа заявленных требований, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд  приходит к выводу о том, что из объема фактически переданной электрической энергии необходимо вычислить объем электрической энергии, потребленной потребителями ООО «Электрон», имеющих технологическое присоединение к сетям ЗАО «Коммунэлектро». уточненный  контрсчет ответчика, согласно  которого стоимость фактических потерь за период с сентября по декабрь 2008 года составляет 16 175 427 руб. 22 коп. является обоснованным.
 
    Таким образом, суд признает обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 16 175 427 руб. 22 коп., в остальной части иска следует отказать за необоснованностью.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  92640 руб. 51 коп. (платежное поручение № 1117 от 24.02.2009 – л.д.10 т.1).С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 92237 руб. 06 коп., остальная сумма государственной пошлины относится на истца в связи с отказом в иске в части..
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Коммунэлектро» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» 16267664 руб. 28  коп., в том числе:  основной долг в размере  16175427 руб. 22 коп. , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 92237 руб. 06 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                   Л.М.Логинова