Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8572/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д. 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-8572/2009
9 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 9 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «ЭнергоКурган»
к ГУ «7 Отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области»
о взыскании 128 717 руб. 81 коп.
при участии в заседании представителей :
от истца : Егоровой О.С.– представителя по доверенности от 23.09.2009 № 68-09,
от ответчика : Ивановой М.А. – представителя по доверенности от 19.10.2009,
открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному учреждению «7 Отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области» (далее –ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по государственному контракту № 3340 от 01.01.2008 за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 в размере 128 717 рублей 81 копейка.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной по государственному контракту № 3340 от 01.01.2008, тепловой энергии.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 09.12.2009 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец и ответчик не возражают против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании (запись в протоколе от 09.12.2009).
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев письменные материалы дела, суд
установил:
представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство (запись в протоколе от 09.12.2009 года) о принятии судом признания иска в полном объеме в размере 128 717 рублей 81 копейка – задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.12.2008 по 31.12.2008 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право лица на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности от 19.10.2009 (в деле).
Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 128 717 рублей 81 копейка.
Государственная пошлина в размере 4074 рубля 36 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска (платежное поручение от 26.10.2009 № 5472), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
признание иска государственным учреждением «7 Отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области» в размере 128717 рублей 81 копейка принять.
Иск удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения «7 Отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области»в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 128717 рублей 81 копейку основного долга, 4074 рубля 36 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В. Фролова
