Определение от 12 ноября 2009 года №А34-8558/2009

    4
 
А34-8558/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Курган
12 ноября 2009 года      Дело вх.№А34-8558/2009
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Суханова О.С.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург»
 
    к Администрации Песчано-Колединского сельсовета
 
    о признании права собственности
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Песчано-Колединского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество – «Теплосеть жилых домов», расположенное по адресу: с Песчано-Коледино, Далматовский район, Курганская область.
 
    Заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.
 
    При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
 
    С учетом изложенного, ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» необходимо уточнить (конкретизировать) заявленные требования, указав технические характеристики объекта (год постройки, инвентарный номер, протяженность, литер и т.д.).
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд к нему прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» в подтверждение уплаты государственной пошлины представило платежное поручение №10615 от 15.10.2009 об уплате 1000 рублей государственной пошлины.
 
    Учитывая изложенное, ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» государственная пошлина уплачена в размере меньшем на 1000 рублей, чем предусмотрено законом, а также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования.
 
    Исходя из изложенного, ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» предлагается представить доказательства строительства объекта ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (проектно-сметная документация, договоры, акты приема-сдачи объекта и другие документы); доказательства строительства спорного объекта недвижимости за счет средств ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (доказательства фактической оплаты строительных работ); документы, свидетельствующие о принадлежности спорного объекта недвижимости ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (баланс, расшифровку основных средств и другие документы); доказательства того, что спорный объект недвижимости не является муниципальной собственностью, государственной собственностью, не значится в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; доказательства соответствия возведенного объекта санитарным, противопожарным, строительным, экологическим нормам и правилам (справки); доказательства, что спорное имущество является самостоятельным объектом недвижимости.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий, в противном случае в соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается их использование в качестве доказательств. Документы, представленные ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» в подтверждение заявленных требований, являются светокопиями, надлежащим образом не заверены, поэтому не могут считаться надлежащими доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» обязано устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» оставить без движения.
 
    Предложить устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 03 декабря 2009 года.
 
    Представить:
 
    - уточненное исковое заявление, в котором указать технические характеристики объекта (год постройки, инвентарный номер, протяженность, литер и т.д.);
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины;
 
    - доказательства строительства объекта ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (проектно-сметная документация, договоры, акты приема-сдачи объекта и другие документы);
 
    - доказательства строительства спорного объекта недвижимости за счет средств ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (доказательства фактической оплаты строительных работ);
 
    - документы, свидетельствующие о принадлежности спорного объекта недвижимости ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (баланс, расшифровку основных средств и другие документы);
 
    - доказательства того, что спорный объект недвижимости не является муниципальной собственностью, государственной собственностью, не значится в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
 
    - доказательства соответствия возведенного объекта санитарным, противопожарным, строительным, экологическим нормам и правилам (справки);
 
    - доказательства, что спорное имущество является самостоятельным объектом недвижимости.
 
             - документы, приложенные к исковому заявлению в форме надлежащим образом заверенных копий.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. №А34-8558/2009 и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

    Судья        О.С.Суханова