Определение от 09 ноября 2009 года №А34-8544/2009

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    ã. Êóðãàí
 
    09 ноября 2009 года     вх.№ А34-8544/2009
 
    от 03.11.2009
 
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä Êóðãàíñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Ñåìåíîâîé Åëåíû Âèêòîðîâíû
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«Техсервис» о предоставлении отсрочки исполнения сводного исполнительного производства и приложенные к нему документы
 
 
óñòàíîâèë:
 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Техсервис» (далее– заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением предоставлении отсрочки исполнения сводного исполнительного производства№ 37/43/10601/3/2009 о взыскании с заявителя денежных средств в сумме 532758 руб. 90 коп. до 30.03.2009.
 
    Заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
 
    Применительно к пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Заявитель просит о предоставлении отсрочки исполнения сводного исполнительного производства, тогда как предоставление отсрочки или рассрочки исполнения по двум и более судебным актам, актам другого органа или должностного лица(т.е. по сводному исполнительному производству) по смыслу оснований для их предоставления, неразрывно связанных с исполнением отдельно взятого соответствующего акта(часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 37 Федерального закона«Об исполнительном производстве»), невозможно. 
 
    Таким образом, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения может решается только в отношении конкретного исполнительного документа. При этом с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнительного производства следует обращаться в тот орган, который выдал исполнительный документ. 
 
    Заявителем не указан конкретный исполнительный документ, об отсрочке исполнения которого он просит, не обоснован факт обращения именно в Арбитражный суд Курганской области.
 
    Применительно к пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Кроме того, согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Заявитель в обоснование своих требований ссылается на то, что он находится в стадии заключения договоров на изготовление металлопродукции с ЗАО«НПО«ММЗ», разрабатывается конкурсная документация и рассматривается возможность заключения договоров с другими предприятиями, однако документов, подтверждающих указанные обстоятельства к заявлению не приложено.
 
    В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил: 
 
 
    оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» о предоставлении отсрочки исполнения сводного исполнительного производства без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 30 ноября 2009 года устранить вышеуказанные недостатки: указать конкретный исполнительный документ, об отсрочке исполнения которого он просит; письменно обосновать факт обращения именно в Арбитражный суд Курганской области;документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Указанные доказательства должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до указанной даты. 
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В противном случае заявление и приложенные к нему документы будут возвращены заявителю в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья        Е.В.Семенова