Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А34-854/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34–854/2009
24 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2009.
Полный текст решения изготовлен 24.04.2009г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Нива»
о взыскании 12309,80 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Белозерова О.В., доверенность от 11.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области (далее – истец, ФГУП «Охрана» МВД России) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ответчик, ООО «Нива») о взыскании 12309,80 руб. основного долга по договору 168/08 от 11.07.2008 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений и техническое обслуживание тревожной сигнализации.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Уведомление направленное ответчику по юридическому адресу: г.Курган, пр. Конституции,67, вернулось в суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения». В соответствии со ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования ФГУП «Охрана» МВД России к ООО «Нива» возникли на основании договора №168/08 от 11.07.2008 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений и техническое обслуживание тревожной сигнализации при осуществлении мониторинга (л.д.6-9).
В соответствии с условиями договора истец оказывает ответчику услуги по контролю за шлейфами тревожной сигнализации, установленной в магазине «Грация» по адресу: г.Курган, ул.Радионова,64 (п.1 договора, приложение №1 к договору), а ответчик обязан оплачивать стоимость оказанных услуг ежемесячно, до 20 числа текущего месяца (п. 5.2 договора).
Стоимость абонентской платы за услуги истца указана в приложение №2, которое является неотъемлемой частью договора №168/08 и составляет 2003,92 руб. в месяц (л.д.10).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ №47/00037803 от 28.11.2008 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, распечатками сдачи и приемки охраняемого объекта на пульт охраны за период с августа 2008 по 05.02.2009 (в материалах дела), но ответчик задолженность в сумме 12309,80 руб. не оплатил.
В связи с чем, 27.01.2009 в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.11), с просьбой погасить непогашенную задолженность за оказанные услуги по охране и техническому обслуживанию в срок до 05.02.2009. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг по договору не представил.
Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 12309,80 руб.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. по платежному поручению №304 от 16.02.2009.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области 12309,80 руб. основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» судебные расходы в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
Судья Е.Ф. Носко
