Определение от 08 декабря 2009 года №А34-8536/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
г. Курган              Дело № А34-8536/2009
    08 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О. П.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй Гусевой О. П. , 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению 
 
    Открытого акционерного общества«Промстрой»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану 
 
    о признании недействительным решения,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: нет явки(почтовое уведомление№ 15400),
 
    от заинтересованного лица: Черва С. В.– старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 11.01.2009№ 05-13/49, Усольцева О. В.– заместитель начальника отдела, доверенность от 15.05.2009№ 05-13/13421,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество«Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании недействительным решение№ 12-27/21566 от 31.07.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В соответствии со статьёй 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем налогового органа были использованы средства аудиозаписи процесса.
 
    К материалам дела приобщены: расчёт суммы налога на прибыль по оспариваемому эпизоду, копия решения№ 23 от 02.03.2009, копия справки от 30.04.2009, копия письма Открытого акционерного общества«Промстрой»  № 124 от 22.06.2009
 
    От Открытого акционерного общества«Промстрой»  поступило письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя.
 
    Представители налогового органа разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда, объяснив, что Открытым акционерным обществом«Промстрой»фактически оспаривается доначисление налога на прибыль в сумме 57234 руб., единого социального налога в сумме 114717 руб.(страница 32 оспариваемого решения, налога на доходы физических лиц в сумме 163692 руб.(страница 39 оспариваемого решения).
 
    Заслушав объяснения представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану, суд удовлетворил ходатайство заявителя, в связи с чем предварительное судебное заседание следует отложить.
 
    Руководствуясь ст. 136, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Предварительное судебное заседание отложить. 
 
    Назначить новое предварительное судебное заседание на 21 декабря 2009 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
    Открытому акционерному обществу«Промстрой» выполнить определение суда от 23.11.2009: уточнить заявленные требования с учётом доводов Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану, изложенных в письменном отзыве на заявление, указав на нарушения норм материального права, допущенные налоговым органом при доначислении налога на прибыль, НДС, налога на имущества(если имеются); определив, к каким объектам относится забор административного здания треста Открытого акционерного общества«Промстрой»; нормативное обоснование необходимости удержания ЕСН из сумм, выплаченных физическим лицам; реквизиты договоров гражданско-правового характера, по условиям которых обязанность по уплате НДФЛ была возложена на физических лиц, оказывающих услуги(выполняющих работы) для Открытого акционерного общества«Промстрой»; нормативное обоснование возложения данной обязанности на физических лиц. Представить доказательства наличия внешнего источника целевого финансирования при сооружении забора административного здания треста Открытого акционерного общества«Промстрой».
 
    Разъяснить Открытому акционерному обществу «Промстрой», что в случае затягивания судебного процесса из-за неявки представителей в судебное заседание, а также непредставления истребованных судом доказательств, в силу статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также рассмотреть дело по существу на основании имеющихся доказательств. 
 
    В случае не исполнения заявителем настоящего определения арбитражным судом будет назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.
 
     Согласно пункту 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц определен в размере до 50(пятидесяти) установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации– до 1 000(одной тысячи) минимальных размеров оплаты труда.
 
    Известить Открытое акционерное общество«Промстрой» о времени и месте проведения судебного заседания телефонограммой по телефону 46-58-61, либо при помощи факсимильной связи(46-39-43).
 
     Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание лицо, участвующее в деле, обязано письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки(640021, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8(3522) 41-88-07).
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении дела(о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда).
 
 
 
 
    Судья               О. П. Гусева