Определение от 30 ноября 2009 года №А34-8530/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
г. Курган                                    Дело № А34-8530/2009
    30 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО«Энергосбыт»
 
    к МУП«Теплосервис»
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП«Варгашинские тепловые сети»
 
    о взыскании 170 000 руб. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен(уведомление от 10.11.2009), 
 
    от ответчика: явки нет, извещен(уведомление от 11.11.2009),
 
    от третьего лица: явки нет, извещен(уведомление от 11.11.2009), 
 
установил:
 
 
    ОАО«Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к МУП«Теплосервис» о взыскании 170 000 руб. основного долга– оплаты уступленного права.
 
    Определением суда от 09.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП«Варгашинские тепловые сети».
 
    От истца поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором истец просил отказ от иска принять (заявление в деле).
 
    Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
     Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц(часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
                В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 
 
    Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    определил:
 
 
    отказ от иска принять.
 
    Прекратить производство по делу№ А34-8530/2009.
 
    Возвратить ОАО«Энергосбыт» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину, оплаченную платежной квитанцией№  8042 от 22.10.2009 в размере 5 604 руб. 73 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                  Л.В.Позднякова