Решение от 10 декабря 2009 года №А34-8529/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
    10 декабря 2009 года                     Дело № А34-8529/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Уют»
 
    о взыскании 727 978 рублей 03 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Веренич И.Н. – представитель по доверенности №83-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее истец, ОАО «Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Уют» (далее ответчик, МУП «Уют») о взыскании 727 978 рублей 03 копеек.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не имеет.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В канцелярию арбитражного суда до начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство, в котором ответчик просит рассмотреть дело без его участия, с суммой иска в размере 727 978 рублей 03 копеек согласен.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    между ОАО «Энергосбыт» (далее – первоначальный кредитор) и МУП «Уют» (далее – новый кредитор) 27.08.2009 заключен договор уступки права требования №33/09-ЭС (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
 
    Согласно пункту 1.1. договора уступки первоначальный кредитор передает, а новый кредитор с согласия собственника имущества принимает право требования с Муниципального унитарного предприятия Просветского сельсовета «Надежда» (далее – должник) задолженности в размере 867 978 рублей 03 копеек по договору энергоснабжения №60457017 от 01.01.2007, образовавшейся за период с сентября 2008 года, ноября 2008 года по июль 2009 года.
 
    Указанная сумма задолженности подтверждается договором энергоснабжения №60457017 от 01.01.2007, счетами-фактурами, решением Арбитражного суда Курганской области от 04.05.2009 по делу №А34-1078/2009, исполнительным листом А34№021143, выданным 09.06.2009, решением Арбитражного суда Курганской области от 12.03.2009 по делу №А34-6531/2008, исполнительным листом А34№021260, выданным 18.06.2009, решением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2009 по делу №А34-3304/2009.
 
    Стоимость передаваемого права требования составляет 867 978 рублей 03 копеек.
 
    Таким образом, в оспариваемом договоре стороны предусмотрели условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право.
 
    При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что сторонами достигнуто условие о предмете договора уступки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к договорам такого рода (Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Более того, из представленных в материалы дела документов следует, что истцу переданы все необходимые документы, подтверждающие переданное право требования.
 
    В силу пункта 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №120 от 30.10.2007 договор уступки права требования не нарушает прав и законных интересов должника.
 
    Новый кредитор обязан оплатить первоначальному кредитору стоимость передаваемого права требования до 30.09.2009 путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесением денежных средств в кассу первоначального кредитора (пункт 2.5.).
 
    В нарушение условий договора оплата стоимости передаваемого права требования ответчиком произведена частично. На момент рассмотрения спора в суде долг ответчика перед истцом составляет 727 978 рублей 03 копеек и признается ответчиком.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Таким образом, требования истца в размере 727 978 рублей 03 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 13 779 рублей 80 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Уют»в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» 727 978 рублей 03 копеек долга.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Уют»в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» 13 779 рублей 80 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        В.Л. Широков