Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8513/2009
4
Арбитражный суд Курганской области
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Курган Вх.№ А34–8513/2009 от 02.11.2009
03 декабря 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,
рассмотрев заявление главы крестьянского хозяйства«Возрождение» Выголова Николая Леонидовича
заинтересованное лицо: Государственное учреждение– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области
о взыскании с ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области 1821 руб. 20 коп.
установил:
Глава крестьянского хозяйства«Возрождение» Выголов Николай Леонидович обратилсяв Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области о взыскании 1821 руб. 20 коп.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд счел необходимым заявление оставить без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление не было подписано заявителем.
В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не была приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не были указаны требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Корме того, суд счел необходимым предложить заявителю уточнить предмет заявленного требования в связи со следующим.
Из заявления невозможно было установить, оспаривает ли заявитель решение органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с него страховых взносов и пени или просит взыскать денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Рассмотрение арбитражным судом вышеуказанных заявлений осуществляется в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями, изложенными в статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не были указаны: название, номер, дата принятия оспариваемого акта, время совершения действий.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тексте заявления не были указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, действием(бездействием).
В нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не были указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый акт, действие(бездействие).
В нарушение пункта 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление не содержало требования о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными.
В нарушение части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не был приложен текст оспариваемого акта в полном объеме(представлена часть решения от 04.05.2008№ 10).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителю необходимо было уточнить предмет заявленного требования, указав при этом, оспаривается ли им ненормативный правовой акт, действие(бездействие) ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(в этом случае необходимо оформить заявление в соответствии со статьёй 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Либо заявитель просит суд обязать уполномоченный государственный орган возвратить ему денежные средства(в этом случае заявителю необходимо нормативно, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обосновать это требование).
Кроме того, заявителю необходимо было уточнить сумму иска, поскольку из текста заявления невозможно было определить размер взыскиваемой суммы(во вводной части заявления заявитель указывает сумму иска– 1891 руб. 20 коп., а в просительной части заявления– 1821 руб. 20 коп.).
Кроме того, суд счел необходимым предложить заявителю обосновать подведомственность данного спора Арбитражному суду Курганской области с учетом отсутствия статуса индивидуального предпринимателя у заявителя.
Учитывая изложенные обстоятельства, определением суда от 09.11.2009 заявление главы Крестьянского хозяйства«Возрождение» Выголова Николая Леонидовича было оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 27.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Данное определение суда от 09 ноября 2009г. заявителем получено 11 ноября 2009 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления№ 08398.
Указанные в определении суда от 09 ноября 2009 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в срок, указанный в определении, не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым заявление возвратить заявителю.
В соответствии с п.п. 2 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по квитанции№ 0046 от 08.10.2009 государственная пошлина в сумме 100 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление и приложенные к нему документы возвратить главе крестьянского хозяйства«Возрождение» Выголову Николаю Леонидовичу.
2. Возвратить Выголову Николаю Леонидовичууплаченную им госпошлину в сумме 100 руб.
3. Выдать Выголову Николаю Леонидовичусправку на возврат госпошлины в сумме 100 руб.
4. Указать заявителю на то, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Приложение: заявление на 2 листах;
документы к заявлению на 18 листах.
Судья А.А. Григорьев
