Определение от 05 ноября 2009 года №А34-8499/2009

    4
 
А34-8499/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    г. Курган, ул. Климова, 62
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления  без движения
 
                                                                                                                                                                                              
г.Курган                                                                           Вх. № А34-8499/2009
    5 ноября 2009 года   
 
 
          Судья Арбитражного суда Курганской области Мосина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением
 
    ООО «Текстиль-Урал»
 
    к ООО «Варта»
 
    о взыскании 138093 руб. 87 коп.
 
    и  приложенными к нему документами
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Текстиль-Урал» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варта» о взыскании задолженности по контракту № 09 от 01.12.2008 в размере 138093 руб. 87 коп., из них: основной долг – 119934 руб., пени -18159 руб. 87 коп.
 
    Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    В связи с чем, в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
 
    Между тем истец нормативно не обосновал  обращение в Арбитражный суд Курганской области.
 
    Как следует из контракта № 09 на поставку текстильной продукции от 01.12.2008, положенного в основу исковых требований, спор, при невозможности урегулирования  его путем переговоров, разрешается в арбитражном суде по месту нахождения поставщика (пункт 9.5 договора).
 
    Согласно реквизитам, указанным в договоре местом нахождения поставщика значится: г. Екатеринбург, ул. Зоологическая, 9, литер Б, оф. 3.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления  применительно к данному делу составляет 4261 руб. 88 коп.
 
    Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 1541 от 26.10.2009 о перечислении государственной пошлины в размере 2980 руб. 94 коп.
 
    Таким образом, истец не подтвердил уплату государственной пошлины в  установленном размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также не представил ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
      В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется только по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.
 
    Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 постановления № 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
 
    К названному ходатайству должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека № 2).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ООО «Текстиль-Урал» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:       
 
 
    оставить исковое заявление ООО «Текстиль-Урал» без движения.
 
    Предложить истцу  в срок до 02.12.2009 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно представить:
 
    - нормативное обоснование обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Курганской области, с учетом пункта 9.5 договора;
 
    - доказательства дополнительной уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1280 руб. 94 коп.
 
 
    Документы, указанные в определении, должны быть представлены в суд или высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62,  таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока (т.е. до 17 час. 00 мин.  02.12.2009).Тел. 8 (3522) 41-84-84, факс 8 (3522) 41-88-07), электронная почта (E-mail: arbitr@zaural.ru).
 
 
    В случае устранения недостатков в срок до 02.12.2009 исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    Истцу  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на № А34-8499/2009  и настоящее определение.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                              Т.А.Мосина