Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8498/2009
4
А34-8498/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г.Курган вх.№А34-8498/2009
10 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Фроловой С.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Энергопромагрегат»
к ЗАО «Катайский насосный завод»
о взыскании 471 185 руб. 25 коп.
и приложенными документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергопромагрегат» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Катайский насосный завод» (далее –ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 471 185 рублей 25 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
1. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов РФ. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.
Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 522 от 21.10.2009.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя(пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
В платежном поручении от 21.10.2009 г. № 522, представленном ООО «Энергопромагрегат», отсутствует подпись ответственного лица банка.
2. В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Однако истцом вопреки указанным требованиям закона не подтверждено надлежащим документом направление ответчику –ЗАО «Катайский насосный завод» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению. Приложенное к исковому заявлению почтовое уведомление, датированное июлем 2009 года не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов, поскольку дата искового заявления ООО «Энергопромагрегат» - 21.10.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ООО «Энергопромагрегат» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергопромагрегат» оставить без движения.
2. Предложить ООО «Энергопромагрегат» устранитьв срок до 10 декабря_2009 годауказанные нарушения в соответствии с требованиями ст. ст. 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
- представить подлинник платежного поручения № 522 от 21.10.2009, подтверждающего уплату государственной пошлины, содержащее подпись ответственного исполнителя банка.
- представить доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (подлинник) или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д.62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока, т.е до 17 часов 00 минут 10.12.2009 года.
. Истцу разъясняется, что в случае невозможности ил затруднительности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленного судом, он вправе в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявить ходатайство об увеличении или продлении вышеуказанного срока.
. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8498/2009 и настоящее определение.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Фролова
