Определение от 06 ноября 2009 года №А34-8497/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
                                                                                                                                                                                         
г. Курган                                                                       вх.№А34-8497/2009
    06 ноября 2009 года  
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью«КреоТехСервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ЭНЛИЛЬ»
 
    о взыскании 72 212 руб. 91 коп.
 
    и приложенные документы,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью«КреоТехСервис» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«ЭНЛИЛЬ» (далее– ответчик) о взыскании задолженности в размере 72 212 руб. 60 коп., в том числе: 69 750 руб.– основной долг, 2462 руб. 92 коп. - пени по поставке товара. 
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    1. В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Между тем, исковое заявление, поданное от имени общества с ограниченной ответственностью«КреоТехСервис», фактически не подписано.
 
    2. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    К исковому заявлению приложено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения. 
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. Так в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
            Исходя из изложенного, обязательным условием подтверждения заинтересованной стороной своего имущественного положения, не позволяющего ей исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, является представление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета. Такие сведения нужны для объективности информации о платежеспособности общества, поскольку отсутствие средств на день выдачи документа не может свидетельствовать о действительном финансовом состоянии истца.
 
     В нарушение указанных норм, в справке Курчатовского отделения№ 8053 Сберегательного банка РФ(ОАО) отсутствуют сведения о картотеке№ 2(общая сумма задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«КреоТехСервис» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
     1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью«КреоТехСервис»оставить без движения.
 
    2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью«КреоТехСервис»устранить в срок до 01 декабря 2009 года указанные нарушения в соответствии с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 
 
    - представить исковое заявление, подписанное истцом, либо уполномоченным лицом;
 
    -  представить надлежащим образом оформленный в подлиннике документ об уплате государственной пошлины, либо подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
     Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д.62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока, то есть до 01.12.2009.
 
     3. Истцу разъясняется, что в случае невозможности или затруднительности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом, он вправе в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявить ходатайство об увеличении или продлении вышеуказанного срока.
 
     4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8497/2009 и настоящее определение.
 
     Определение обжалованию не подлежит. 
 
 
 
     Судья                                                                                      Е.В.Семенова