Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8463/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Курган Вх. № А34-8463/2009 от 30.10.2009
«05» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Юнион Комплект»
заинтересованные лица: 1. Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области; 2. судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП по Курганской области Розинькин А.А.
об уменьшении размера исполнительского сбора
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Юнион Комплект» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от 85 046, 68 руб. Просит суд установить окончательный размер исполнительского сбора 63 785 руб. 01 коп.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьёй 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из текста заявления, заявитель просит суд уменьшить размер исполнительского сбора. При этом ссылается на статью 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия(бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, заявление должно быть оформлено в четком соответствии с требованиями статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, совершили оспариваемые действия(бездействие).
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указал права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушены оспариваемым постановлением, либо действием(бездействием) судебного пристава-исполнителя.
В нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемое постановление, либо действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя.
В нарушение пункта 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не сформулировал предмет заявленного требования. Из текста заявления невозможно определить: оспаривает заявитель постановление судебного пристава-исполнителя, либо неправомерные, по его мнению, действия указанного должностного лица.
В связи с чем, заявителю необходимо уточнить предмет заявленного требования (оспаривает заявитель постановление судебного пристава-исполнителя, либо действия судебного пристава – исполнителя в порядке статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или просит уменьшить размер исполнительского сбора в соответствии со статьёй 112 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве»).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Юнион Комплект»оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до «25» ноября 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявлениеи прилагаемые к нему документы подлежат возвращению судом.
4. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и направлении документов в арбитражный суд указывать входящий номер заявления А34-8463/2009.
Судья Григорьев А.А.
