Определение от 05 ноября 2009 года №А34-8461/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении ходатайства без движения 

г. Курган
05 ноября 2009 года     Дело №А34-8461/2009
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    рассмотрел ходатайство Общества с ограниченной ответственностью«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» о принятии обеспечительной меры
 
    по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА»
 
    к Открытому акционерному обществу«Березовское»
 
    третье лицо: УФССП Курганской области
 
    об исключении части имущества из акта описи и ареста,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» (далее истец, ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу«Березовское» (далее ответчик, ОАО«Березовское») с привлечением в качестве третьего лица УФССП по Курганской области об исключении 1500 тон зерна урожая 2009 года, классность которого по акту описи и ареста от 30.11.2009 не устанавливалось, зерно продовольственное в количестве 390 тонн 191 кг, принадлежащее ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» по договору купли-продажи зерна от 03.09.2009, акту приема-передачи от 03.09.2009 и соглашению о зачете взаимных требований от 05.09.2009.
 
    Исковое заявление ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» определением Арбитражного суда Курганской области от 02.11.2009 было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, послужившие основание оставления искового заявления без движения, устранены, исковое заявление принято к производству. Следовательно, ходатайство об обеспечении иска подлежит рассмотрению.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    Перечень обеспечительных мер установлен частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, обеспечительными мерами могут быть:
 
    1) наложение ареста на денежные средства(в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
 
    2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
 
    3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
 
    4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
 
    5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном(безакцептном) порядке;
 
    6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
 
    Истец, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительной меры, просит приостановить сводное исполнительное производство№37/28/6289/5/2009-СД, возбужденное 15.10.2009, в части реализации зерна в количестве 390 тонн 191 кг, внесенного в общее количество(1500 тонн) зерна, арестованного и внесенного в акт описи и ареста от 30.09.2009 по исполнительным листам, выданным на основании решений Арбитражного суда Курганской области, ссылаясь на пункт 6 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, пункт 6 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста, а не приостановление исполнительного производства.
 
    Арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
 
    Исходя из изложенного, истцу предлагается правильно сформулировать либо уточнить(конкретизировать) обеспечительную меру, о принятии которой ходатайствует истец.
 
    В силу пункта 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Ходатайство о принятии обеспечительной меры подписано представителем истца по доверенности Шипиловым А.П. 
 
    В материалах дела имеется копия доверенности от 28.10.2009, выданная генеральным директором ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» Ужаковым В.Н. Шипилову А.П. 
 
    Из представленной суду доверенности следует, что указанное в доверенности лицо уполномочено представлять интересы ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» по вопросу взыскания денежных средств, а также получения имущества с ОАО«Березовское» в отношениях с государственными организациями и учреждениями, в том числе органах внутренних дел, прокуратуры, судах общей юрисдикции и арбитражных судов всех инстанций, службе судебных приставов, подавать и подписывать от имени ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» исковые документы, уплачивать за ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» налоги, сборы, госпошлину.
 
    В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом(пункт 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или в ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу(передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
 
    Вместе с тем, в доверенности 28.10.2009 не оговорено право Шипилова А.П. на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    Следовательно, в нарушение части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о принятии обеспечительной меры подписано лицом, не имеющим на это полномочий. 
 
    Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    заявление ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    Предложить устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 23 ноября 2009 года. 
 
    Представить:
 
    -уточненное ходатайство, в котором правильно сформулировать либо уточнить(конкретизировать) обеспечительную меру, о принятии которой ходатайствует истец;
 
    -доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Шипилова А.П. на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на дело№А34-8461/2009(для судьи Широкова В.Л.) и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

    Судья       В.Л. Широков