Решение от 17 апреля 2009 года №А34-844/2009

А34-844/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 апреля 2009 года     Дело № А34-844/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широковым В.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком»
 
    к Федеральному бюджетному учреждению Юргамышская ВК УФСИН России по Курганской области
 
    о взыскании 6 615 рублей 24 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению Юргамышская воспитательная колония УФСИН России по Курганской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 615 рублей 24 копеек.
 
    Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен. В арбитражный суд от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований (ходатайство №256 от 23.03.2009, л.д. 49).
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен. В арбитражный суд от ответчика поступил письменный отзыв, из которого следует, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия (отзыв №46/7-751 от 13.04.2009 в деле).
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, однако суд считает необходимым указать на следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 01.03.2006 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №73.
 
    В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставлять ответчику услуги связи, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги.
 
    Согласно пункту 6.6. договора ответчик обязан производить оплату за оказанные ему услуги связи ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду. Счет на оплату услуг связи выставляется до 12 числа месяца следующего за расчетным месяцем с указанием суммы платежа, вида услуг, их объема и стоимости.
 
    15.10.2008 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора №УФ/ТЗ-ЦП-16704/146.
 
    В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставлять ответчику услуги связи в объеме финансирования из соответствующего бюджета, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги.
 
    Согласно пункту 4.4. договора ответчик обязан производить оплату за оказанные ему услуги связи ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги. Счет на оплату услуг связи выставляется до 12 числа месяца следующего за расчетным месяцем.
 
    В соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Истец договорные обязательства выполнил надлежащим образом, оказал услуги связи на сумму 6 615 рублей 24 копеек.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены ответчику счета №001 от 30.09.2007, №002 от 31.10.2007, №003 от 30.11.2007, №004 от 31.12.2007, №005 от 31.01.2008, №006 от 29.02.2008, №007 от 31.03.2008, №008 от 30.04.2008, №009 от 31.05.2008, №010 от 30.06.2008, №001 от 31.07.2008, №002 от 31.08.2008, №003 от 30.09.2008, №004 от 31.10.2008, №005 от 30.11.2008.
 
    Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается счетами, детализациями телефонных соединений, имеющимися в материалах дела.
 
    До настоящего времени оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.
 
    Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договорам, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 6 615 рублей 24 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Юргамышская воспитательная колония УФСИН России по Курганской области в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 6 615 рублей 24 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья        В.Л. Широков