Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8394/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Курган Вх. № А34-8394/2009 от 29.10.2009
«03» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шестаковой Л.П.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«Восход»
заинтересованное лицо: Межведомственная комиссия по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Курганской области
о признании незаконным действия Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Курганской области, выразившееся в отказе заявки на привлечение иностранных работников на 2010 год
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Восход» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением со следующим требованием: о признании незаконным действия Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Курганской области, выразившееся в отказе заявки на привлечение иностранных работников на 2010 год
Изучив заявлениеи приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов РФ.
Согласно Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.05.2007№118 государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
В представленной заявителем квитанции от 27.10.2009№ 0216 плательщиком указана Чжао Людмила Валентиновна, без указания на то, что плательщик действует от имени Общества с ограниченной ответственностью«Восход».
В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а именно нет документов подтверждающих, что Чжао Людмила Валентиновна является директором Общества с ограниченной ответственностью«Восход».
В порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием(бездействием).
В заявлении общества с ограниченной ответственностью«Восход» не указаны какие именно права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, нарушены заинтересованным лицом.
Заявителю необходимо нормативно обосновать требование к Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Курганской области о признании действия незаконным(при этом, указать, в чем именно состоит действие Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Курганской области, оспариваемое заявителем, и каким именно законам, иным нормативным правовым актам оно не соответствует).
Суд разъясняет заявителю, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью«Восход» оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до «20»ноября 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявлениеи прилагаемые к нему документы подлежат возвращению судом.
4. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и направлении документов в арбитражный суд указывать входящий номер заявления А34-8394/2009.
Судья Л.П.Шестакова
