Решение от 10 декабря 2009 года №А34-8393/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Курган                                                                               Дело № А34-8393/2009  
 
    10 декабря 2009 года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2009 года.                                                                                                                         Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуриной И.В., рассмотрев в   судебном  заседании дело по иску
 
    ООО «Лето»
 
    к ООО «Фреш»
 
    о взыскании 269286 рублей 48 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Шитикова Е.А. – доверенность от 29.10.2009,
 
    от ответчика : явки нет, извещен надлежаще,
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лето» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – ответчик) о взыскании 269286 рублей 48 копеек из которых 252140 рублей 96 копеек сумма основного долга по договору поставки от 01.02.2009, 17145 рублей 52 копейки договорная неустойка.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 01.02.2009 товара.
 
    Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера иска до 243376 рублей 47 копеек основного долга и 16549 рублей пени, в связи с исключением из суммы основного долга товарной накладной №49057 от 31.07.2009.
 
    Уменьшение размера иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Почтовое уведомление от 23.11.2009 с копией судебного акта (определением о назначении судебного разбирательства по делу от 18.11.2009), направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г.Курган, ул.К.Мяготина, 8, возвратилось с отметкой: – «выбытие адресата».
 
    Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации ответчика, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
установил:
 
    между сторонами 01.02.2009 заключен договор поставки (далее – договор), по условиям которого, поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар, указанный в заказе покупателя, который формируется поставщиком на основании заявки покупателя (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Сторонами определено, что количество, тара и упаковка, а также периоды и сроки доставки товаров определяются сторонами дополнительно по телефону или факсу (пункт 1.3. договора).
 
    Пунктом 2.4. договора установлено, что фактом получения товара является выписанная поставщиком (истцом) и подписанная покупателем (ответчиком) накладная.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, которые позволяют определить количество и наименование поставляемого товара, подписаны представителями сторон. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки. К отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
       Во исполнение условий договора истцом поставлено в адрес ответчика товара по товарным накладным (л.д.13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35, 37,39,41,43,45,47,49,51,53-54,56,58,60,62,64,66,68,70,72,74,78,80,82,84,86,88, 90,92,94,96,98,100,102,104,106,108,110,112,114,116,118,120,122,124,126,128, 130,132,134,136,138,140,142,144).
 
     Факт получения ответчиком товара  подтверждается подписями работников ответчика на товарных накладных, заверенных печатью ответчика.
 
    Из положения пункта 2.6. договора следует, что доставка товара осуществлялась силами и за счет собственных средств поставщика, приёмка товара по количеству и качеству происходила на складе покупателя, то есть передача товара происходила по месту нахождения покупателя.
         Отметок о претензиях со стороны ответчика в отношении ассортимента, количества, качества поставленного товара товарные накладные не содержат. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что полномочие работников на совершение действия по приёму товара явствовало из обстановки, что товар принят покупателем (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора покупатель оплачивает доставленные поставщиком товары по цене согласно накладных и счет – фактур. Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что расчет за товар производится безналичным порядком на расчетный счет поставщика или наличным порядком в кассу поставщика. Покупатель производит оплату каждой партии товара не позднее 10 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя (пункт 2.7. договора).
 
    Для оплаты указанной продукции истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (в деле).
 
    Полученный по вышеуказанным товарным накладным товар ответчик оплатил частично, с учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 243376 рублей 47 копеек.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
         Доказательств оплаты полученного товара в сумме 243376 рублей 47 копеек в материалах дела не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 243376 рублей 47 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 3.4. договора договорной неустойки в размере 16549 рублей (с учетом уменьшения размера иска).
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании пункта 3.4. договора в случае просрочки платежа по договору покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
 
    Расчет размера пени произведен истцом в исковом заявлении за период с 25.09.2009 по 29.10.2009 составил 16549 рублей (с учетом уточнения иска). Расчет истцом произведен, исходя из правомерного периода просрочки.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 243376 рублей основного долга, 16549 рублей пени.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6885 рублей 73 копейки (платежное поручение № 3183 от 29.10.2009 л.д.10), тогда как необходимо в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения размера иска 6698 рублей 51 копейка. Излишне уплаченная госпошлина в размере 187 рублей 22 копейки подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6698 рублей 51 копейка.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фреш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лето» 243376 рублей  основного долга, 16549 рублей пени,  6698 рублей 51 копейка судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 266623 рубля 98 копеек.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лето» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 187 рублей 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          О.В. Радаева