Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8393/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д.62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Курган Дело №А34-8393/2009
12 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью«Лето» о принятии мер по обеспечению иска
ООО«Лето» к ООО«Фреш»
о взыскании 269286 рублей 48 копеек
и приложенными документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью«Лето» (далее– истец)к обществу с ограниченной ответственностью«Фрэш» (далее– ответчик) о взыскании 269286 рублей 48 копеек из которых 252140 рублей 96 копеек сумма основного долга по договору поставки от 01.02.2009, 17145 рублей 52 копейки договорная неустойка.
Определением от 02.11.2009 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Курганской области, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением арбитражного суда от 02.11.2009 в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью«Лето» об обеспечении иска отказано.
ООО«Лето»12.11.2009 вновь обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество или денежные средства предприятия ООО«Фреш».
При этом судом установлено, что ходатайство подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей.
В нарушение указанных норм обществом с ограниченной ответственностью«Лето»не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Ходатайств о рассрочке(отсрочке) уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера истцом заявлено не было, и судом не рассматривалось. Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. Так в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Исходя из изложенного, обязательным условием подтверждения заинтересованной стороной своего имущественного положения, не позволяющего ей исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, является представление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета. Такие сведения нужны для объективности информации о платежеспособности предприятия, поскольку отсутствие средств на день выдачи документа не может свидетельствовать о действительном финансовом состоянии истца.
Кроме того, при подаче заявления об обеспечении иска, заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, с указанием конкретного обстоятельства, в силу которого истец просит применить обеспечительную меру и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью«Лето»о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью«Лето»в срок до 03 декабря 2009 года представить:
- надлежащим образом оформленный в подлиннике документ об уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении рассрочки(с графиком платежей), либо отсрочки ее уплаты, либо об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере;
- обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска в соответствии счастью 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г.Курган, ул. Климова, д.62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока, т.е. до 17 часов 00 минут 03.12.2009.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение обжалованию не подлежит.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на№А34-8393/2009 и настоящее определение.
Судья О.В. Радаева
