Решение от 04 марта 2009 года №А34-839/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
04 марта 2009 года                                                           Дело № А34-839/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Куйбышевское»
 
    к Администрации Кислянского сельсовета
 
    третьи лица: 1. Администрация Целинного района
 
    2. Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области
 
    о признании права собственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Показаньева Е.Г. – представитель, доверенность от 12.01.2009
 
    от ответчика: Осипов С.П. – глава администрации Кислянского сельсовета
 
    от третьих лиц: 1 – явки нет, извещен (ходатайство в деле)
 
    2 – Цыба Е.Е. – главный специалист-эксперт, доверенность от 18.03.2008
 
установил:
 
    ЗАО «Куйбышевское» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кислянского сельсовета (далее – ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество:
 
    - здание котельной 1975 г. постройки, находящееся по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Кислянка, общей площадью 201,9 кв.м., инвентарный номер 3606; литер объекта Ж,Ж1,Ж2,Ж3.
 
    - здание столовой 1980 г. постройки, находящееся по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Кислянка, общей площадью 305,2 кв.м., инвентарный номер 3606; литер объекта Б.
 
    - здание склада запчастей 1963 г. постройки, находящееся по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Кислянка, общей площадью 321,8 кв.м., инвентарный номер 3606; литер объекта Д.
 
    - здание стояночного гаража 1991 г. постройки, находящееся по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Кислянка, общей площадью 1108,3 кв.м., инвентарный номер 3606; литер объекта К.
 
    - здание МТМ 1962 г. постройки, находящееся по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Кислянка, общей площадью 1598,2 кв.м., инвентарный номер 3606; литер объекта Е,Е1.
 
    - здание автогаража 1971 г. постройки, находящееся по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Кислянка, общей площадью 796,0 кв.м., инвентарный номер 3606; литер объекта В.
 
    - здание конторы 1968 г. постройки, находящееся по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Кислянка, общей площадью 436,3 кв.м., инвентарный номер 3606; литер объекта А.
 
    Определением суда от 25.02.2009 требования по объектам недвижимости разделены в отдельные производства.
 
    В настоящем деле рассматриваются требования истца о признании права собственности на здание автогаража 1971 г. постройки, находящееся по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Кислянка, общей площадью 796,0 кв.м., инвентарный номер 3606; литер объекта В.
 
    В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебно разбирательства извещен под подпись в протоколе судебного заседания от 25.02.2009.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования признал (подпись в протоколе судебного заседания от 25.02.2009).
 
    Представители третьих лиц (Администрации Целинного района, Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области) в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    От третьего лица – УправленияФедеральной регистрационной службы по Курганской областипоступил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя (в деле).
 
    Третьим  лицом - Администрацией Целинного района, также представлен в суд письменный отзыв, позиция по делу – на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Исследовавписьменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит законуи не нарушает прав третьих лиц.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного лица.   
 
    Лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (ст. 234 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Способ защиты, предусмотренный законом, выбирает истец. 
 
    В порядке ч.1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства имеющие значения для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения права собственности: справка, выданная ГП «Кургантехинвентаризация» на объект недвижимости; документы о реорганизации и правопреемстве (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о внесении изменений в наименование юридического лица, выписка из реестра юридических лиц, зарегистрированных на территории Целинного района); инвентарная карточка учета основных средств (здание гаража 1971 года постройки) колхоза им. Куйбышева, инвентарная опись основных средств ЗАО «Куйбышевское», технический паспорт на спорный объект недвижимости, выданный ГП «Кургантехинвентаризация» на 05.06.2007, постановление о предоставлении земель ТОО «Куйбышевское» от 21.12.1992.
 
    По данным ТУ Росимущества сведений на спорное имущество в государственной базе данных федерального имущества не имеется (справка № 05-01/657 от 19.02.2009, в деле).
 
    По сведениям Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области указанное имущество в реестре государственной собственности не значится (справка № 06-01-809 от 20.02.2009, в деле).
 
    В реестре объектов муниципальной собственности не значится (отзыв Администрации Целинного района № 121 от 10.02.2009, в деле).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные истцом доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  истца о признании права собственности на спорныеобъектынедвижимости.
 
    В соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода права на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, судебные решения.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 000 рублей, что подтверждается платежнымипоручениями№ 200от 18.07.2008 года на сумму 1000 руб. и № 398 от 15.12.2008 на сумму 13000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец просил возложить судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать за закрытым акционернымобществом«Куйбышевское» право собственности на здание автогаража 1971 г. постройки, находящееся по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Кислянка, общей площадью 796,0 кв.м., инвентарный номер 3606; литер объекта В.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                          Л.В. Позднякова