Решение от 01 декабря 2009 года №А34-8391/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган                                                                     Дело №А34–8391/2009
 
    01 декабря   2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 01.12.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к Муниципальному  предприятию «Петуховские теплосети»
 
    о взыскании 40712,52 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Саранских Н.В.- доверенность №212-08 от 01.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 05.11.2009),
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт»   (далее – истец) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Муниципальному  предприятию «Петуховские теплосети»     (далее – ответчик) о взыскании 40712,52 руб. основного долга  по агентскому договору  №02/ДА/03-06 от 01.03.2006 за период с 01.07.2006 по 31.07.2009.
 
    В суд от ответчика поступил письменный отзыв, в котором указано, что ответчик согласен  на переход к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    С согласия сторон и  в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал, согласился  с мнением ответчика о сроке исковой давности по задолженности  за июль, сентябрь 2006 года на сумму 8490,01 руб. и 1128,20 руб. соответственно. По задолженности за октябрь 2006 года считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку с условиями  договора оплата  должна  быть  произведена в срок  до 05.11.2006 (дата наступления обязательства). Иск предъявлен в суд 29.10.2009.
 
    Ответчик в письменном отзыве  признает задолженность в размере 29405,86 руб.  В отношении  задолженности в сумме  11306,66 руб. за июль, сентябрь, октябрь 2006 года просит применить  срок исковой давности.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    Требования истца к ответчику  возникли на основании  агентского договора №02/ДА/03-06 от 01.03.2006 (л.д.7-10).
 
    В соответствии с условиями договоров  истец (агент)  от имени и за счет  ответчика (принципала) обязался  совершать  юридические  действия, оговоренные в п.1.1 агентского договора.
 
    Пунктом 1 дополнительного соглашения №1 от 01.03.2006 (л.д.11) к договору предусмотрено, что вознаграждение по настоящему договору  выплачивается агентом ежемесячно и составляет 15% (без учета НДС) от сумм, полученных принципалом от дебиторов в погашение задолженности за отчетный период (месяц). Оплата вознаграждения  по договору производится путем  перечисления принципалом соответствующей денежной суммы из сумм, получаемых принципалом на расчетный счет агента в течение  пяти дней с момента утверждения  ежемесячного отчета об исполнении поручения на основании выставленного агентом  счета или счета-фактуры.
 
    Истец свои обязательства выполнил  в полном объеме, что подтверждается  отчетами  агента  об исполнении  агентского поручения, выставленными счетами-фактурами,  но ответчик агентское вознаграждение в сумме  40712,52 руб. не оплатил за период с июля 2006 года по май 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права по иску. В обоснование своего заявления ответчик ссылается на  то, что срок исковой давности в сумме 11306,66 руб. за июль, сентябрь, октябрь 2006 года истек. Суд не может согласиться с позицией ответчика относительно суммы в размере 1688,45 руб. за октябрь 2006 года.
 
    Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
 
    В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    По обязательствам  с определенным  сроком исполнения  течение исковой данности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, срок исковой давности за октябрь 2006 года  в сумме 1688,45 руб. не пропущен, так как, оплата по договору должна быть произведена в срок  до 05.11.2006 (п.1  дополнительного соглашения), а иск истцом  предъявлен в суд 29.10.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг по договору   не представил.
 
    Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в  сумме  31094,31руб.
 
    В остальной части заявленных требований судом отказано.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1628,5 руб. по платежному поручению №8003 от 20.10.2009 (л.д.6).
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в размере 1032,83 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд    
 
р е ш и л :
 
    исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального  предприятия «Петуховские теплосети»    в пользу  Открытого акционерного общества «Энергосбыт» 31094 рублей 31 копейку основного долга, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1032 рубля 83 копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
 
 
 
    Судья                                                                               О.И. Маклакова