Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8388/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г.Курган Дело№ А34-8388/2009
13 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антимоновым П.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества«РЖД»
к
Курганской таможне
об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя: явки нет, уведомлен(телефонограмма от 10.11.2009)
от таможенного органа: явки нет, уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания от 10.11.2009)
установил:
Открытое акционерное общество«РЖД» в лице филиала южно-Уральской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Курганской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении№10501000-1173/2009 от 21.09.2009.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен о времени месте судебного разбирательства телефонограммой от 10.11.2009 и факсограммой от 10.11.2009).
Представитель таможенного органа в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства под роспись в протоколе судебного заседания 10.11.2009.
В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в данном судебном заседании, в связи с необходимостью выяснения позиции заявителя по заявленному требованию.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного суд полагает необходимым рассмотрение заявления отложить.
Одновременно, суд указывает заявителю, что рассматривает повторную неявку представителя Общества в судебное заседание как неуважение к арбитражному суду и злоупотребление своим процессуальным правом на судебную защиту прав и законных интересов, поскольку подобные действия ведут к затягиванию судебного разбирательства, что недопустимо, учитывая установленные законом сокращенные сроки рассмотрения данной категории дел.
Установленные главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила представительства позволяют представлять интересы юридического лица любому лицу, имеющему соответствующие полномочия. Таким образом, отсутствие какого-то конкретного представителя не препятствует Обществу защищать свои права и законные интересы, обратившись к любому иному лицу.
Указанные обстоятельства являются основанием для назначения судебного заседания для решения вопроса о наложении штрафа на заявителя в порядке статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158,120,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить судебное заседание для решения вопроса о наложении судебного штрафа на открытое акционерное общество«РЖД» на 17 ноября 2009 г. на 13 час. 25 мин.
Отложить судебное заседание по заявлению открытого акционерного общества«РЖД» к Курганской таможне об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности на 17 ноября 2009 г. на 13 час. 30 мин.
О месте и времени судебного разбирательства уведомить лиц. участвующих в деле.
Явка в судебное заседание директора филиала Южно-Уральской железной дороги ОАО«РЖД» признается судом обязательной!
Суд разъясняет ОАО«РЖД», что размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, составляет до двух тысяч пятьсот рублей, на должностных лиц– до пяти тысяч рублей, на организации– до ста тысяч рублей.
Судья И.Г. Петрова
