Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8387/2009
3
А34-8387/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Курган Входящий №А34-8387/2009 от 29.10.2009
«26» ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Крепышева Т.Г.,
ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия «Шумихинская Энергоцентраль»
к Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области
о признании недействительными решений,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Шумихинская Энергоцентраль» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области о признании недействительными решения от 16.10.2009 №1363 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также решения от 16.10.2009 №1042 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках.
Определением суда от 02 ноября 2009 года заявление Муниципального унитарного предприятия «Шумихинская Энергоцентраль» оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 24.11.2009.
Получение заявителем 05.11.2009 определения об оставлении заявления без движения подтверждается почтовым уведомлением №05941.
18.11.2009 от заявителя поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу №А34-8387/2009.
Однако, указанное ходатайство не может быть рассмотрено судом, поскольку заявление Муниципального унитарного предприятия «Шумихинская Энергоцентраль» к производству Арбитражного суда Курганской области не принималось в связи с оставлением его без движения.
.11.2009 от Муниципального унитарного предприятия «Шумихинская Энергоцентраль» на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о возвращении заявления об оспаривании решений Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области от 16.10.2009 №1363 и от 16.10.2009 №1042 (входящий №А34-8387/2009) в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Также заявитель просит решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая, что от Муниципального унитарного предприятия «Шумихинская Энергоцентраль» до вынесения определения о принятии заявления к производству, поступило ходатайство о возвращении заявления, применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и заявление об оспаривании решений Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области от 16.10.2009 №1363 и от 16.10.2009 №1042 возвратить.
При подаче заявления Муниципальным унитарным предприятием «Шумихинская Энергоцентраль» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платёжному поручению №0188 от 26.10.2009, которая в силу части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Заявителю разъясняется, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление с приложенными к нему документами возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Шумихинская Энергоцентраль».
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Шумихинская Энергоцентраль» из федерального бюджета государственную пошлину 2000 рублей, уплаченную по платёжному поручению №0188 от 26.10.2009.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Приложение:
Заявление от 27.10.2009 на 2 листах; Уведомление о вручении от 14.10.2009 на 1 листе; Копия доверенности представителя от 02.09.2009 на 1 листе; Копия требования Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области от 25.09.2009 №18496 на 1 листе; Копия решения Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области от 16.10.2009 №1042 на 1 листе; Копия решения Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области от 16.10.2009 №1363 на 1 листе; Копия письма от 22.10.2009 №1032 на 1 листе; Копия решения Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2009 по делу №А34-3853/2009 на 2 листах; Копия определения Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2009 по делу №А34-3853/2009 на 2 листах; Копия платёжного поручения №0188 от 26.10.2009на 1 листе.
Судья Крепышева Т.Г.