Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8387/2009
4
А34-8387/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Курган Входящий №А34-8387/2009 от 29.10.2009
«02» ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Гусева О.П.,
ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия «Шумихинская Энергоцентраль»
к Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области
о признании недействительными решений,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Шумихинская Энергоцентраль» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области о признании недействительными решения от 16.10.2009 №1363 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также решения от 16.10.2009 №1042 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках.
Однако заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение пункта 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению Муниципального унитарного предприятия «Шумихинская Энергоцентраль» не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления от 27.10.2009 Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области по адресу Курганская область, г. Шумиха, ул. Кирова, 13.
Приложенное к заявлению почтовое уведомление о вручении не может быть принято судом в качестве соответствующего доказательства, поскольку наименование адресата в уведомлении не указано, адрес по которому вручено уведомление –г. Шумиха, ул. Тутынина, 19, не соответствует адресу налогового органа, указанному в заявлении - г. Шумиха, ул. Кирова, 13. Кроме того, указанное уведомление вручено адресату 14.10.2009, в то время как само заявление датировано 27.10.2009.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как следует из текста заявления, Муниципальное унитарное предприятие «Шумихинская Энергоцентраль» просит признать недействительными два ненормативных правовых акта –решения Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области от 16.10.2009 №1363 и от 16.10.2009 №1042.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.18, пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным в размере 2000 рублей.
В силу статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований неимущественного характера, определяется суммой всех требований, что также согласуется с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
Таким образом, при подаче в арбитражный суд заявления о признании недействительными двух ненормативных актов налогового органа подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей (по 2000 рублей за каждый оспариваемый ненормативный акт).
Заявителем представлено платёжное поручение от 26.10.2009 №0188 об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.
Следовательно, доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере по каждому из заявленных требований заявителем не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение пункта 3 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению Муниципального унитарного предприятия «Шумихинская Энергоцентраль» не приложено доказательств обращения Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области в Арбитражный суд Курганской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов в том числе задолженности по НДС за 2 квартал 2009 года и пени в сумме 529118,70 рублей (исх. №07-64/20254 от 07.09.2009).
Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
В нарушение пункта 4 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации Муниципального унитарного предприятия «Шумихинская Энергоцентраль» в качестве юридического лица.
Учитывая вышеизложенное, заявление Муниципального унитарного предприятия «Шумихинская Энергоцентраль» подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление Муниципального унитарного предприятия «Шумихинская Энергоцентраль» оставить без движения.
Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, привести заявление в соответствие с требованиями статей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок до «24» ноября 2009 года представить в канцелярию суда (город Курган, улица Климова, 62):
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (по 2000 рублей за каждый оспариваемый ненормативный акт), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с представлением доказательств имущественного положения заявителя);
- доказательства обращения Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области в Арбитражный суд Курганской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов в том числе задолженности по НДС за 2 квартал 2009 года и пени в сумме 529118,70 рублей (исх. №07-64/20254 от 07.09.2009);
- копию свидетельства о государственной регистрации Муниципального унитарного предприятия «Шумихинская Энергоцентраль» в качестве юридического лица.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Гусева О.П.
При переписке ссылаться на входящий №А34-8387/2009 (судье Крепышевой Т.Г.).
