Определение от 05 ноября 2009 года №А34-8386/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения 

    г.Курган
 
    05 ноября 2009 года      вх.№А34-8386/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,
 
    рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья«6 мкр-н, д.26»
 
    к индивидуальному предпринимателю Чеботову Эдуарду Александровичу
 
    о расторжении договора и о взыскании 45246,82 рублей,
 
 
установил:
 
     Товарищество собственников жилья«6 мкр-н, д.26» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чеботову Эдуарду Александровичу(далее– ответчик) о расторжении договора на оплату материалов от 01.07.2009, о взыскании денежных средств в размере 45246,82 рублей, о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 6400 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
     При рассмотрении арбитражным судом вопроса о принятии данного заявления к производству установлено, что заявитель соединил в одном заявлении требования различного характера к одному ответчику: о расторжении договора на оплату материалов от 01.07.2009(требование неимущественного характера); о взыскании 45246,82 рублей(требование имущественного характера).
 
     Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. 
 
    В соответствии со статьёй 333.22 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
     Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50000 рублей– 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
     Таким образом, государственная пошлина по заявленным исковым требованиям составляет 3809,87 рублей, в том числе: 2000 рублей– государственная пошлина за требование о расторжении договора на оплату материалов от 01.07.2009; 1809,87 рублей– государственная пошлина за требование о взыскании денежных средств в размере 45246.82 рублей.
 
     Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением№233 от 16.10.2009 в размере 1809,88 рублей.
 
    Поскольку при подаче искового заявления в арбитражный суд к нему прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины(пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то истцу предлагается представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в сумме 6400 рублей, в связи с чем истцу необходимо представить договор либо соглашение на оказание юридических услуг.
 
    Судом разъясняется, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого Товарищество собственников жилья«6 мкр-н, д.26»обязано устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление Товарищества собственников жилья«6 мкр-н, д.26»оставить без движения.
 
    Предложить Товариществу собственников жилья«6 мкр-н, д.26»устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 20 ноября 2009 года. 
 
    Представить: 
 
    - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере(с учетом частичной оплаты в размере 1809,88 рублей);
 
    - договор либо соглашение на оказание юридических услуг.
 
    Товариществу собственников жилья«6 мкр-н, д.26»разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8386/2009(для судьи Маклаковой О.И.) и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

    Судья       О.И.Маклакова