Определение от 02 ноября 2009 года №А34-8377/2009

    3
 
А34-8377/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения                                                                                                   

                                                                                       вх. №А34-8377/2009
    02 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Суханова О.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Кровля»
 
    к Департаменту по управлению ЖКХ и благоустройству
 
    о взыскании 398732,44 рублей
 
 
       установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кровля»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту по управлению ЖКХ и благоустройству (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 398732,44 рублей.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче указанного иска составляет 9475 рублей.
 
    В подтверждение оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 175 от 21.10.2009 об уплате госпошлины в сумме 9475 рублей.
 
    В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 года №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 года №2-П). Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.
 
    Истцом представлено платежное поручение, в котором отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, а также отметка банка о перечислении государственной пошлины в Федеральный бюджет. В связи с чем, данное платежное поручение не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче иска.
 
    Таким образом, истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 19.11.2009 устранить допущенные нарушения, представив в суд:
 
    - платежное поручение № 175 от 21.10.2009 об уплате государственной пошлины в сумме 9475 руб. с датой списания денежных средств со счета плательщика в поле «Списано со счета плательщика», с отметкой банка о перечислении государственной пошлины в Федеральный бюджет.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. №А34-8377/2009  и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                      О.С.Суханова