Определение от 17 ноября 2009 года №А34-8365/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
                                                               Вх.№ А34- 8365/2009 от 28.10.2009
 
    17 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального предприятия муниципального образования– город Шадринск«Производственный жилищный трест»
 
    к индивидуальному предпринимателю Обуховой Тамаре Евграфовне
 
    о взыскании 4445,05 рублей,
 
 
установил:
 
     Муниципальное предприятие муниципального образования– город Шадринск«Производственный жилищный трест»(далее– истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Обуховой Тамаре Евграфовне(далее– ответчик) о взыскании 4445,05 рублей по договору№40 от 12.04.2005 на возмещение затрат по содержанию общего имущества жилого дом а и техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома. 
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.10.2009 исковое заявление Муниципального предприятия муниципального образования– город Шадринск«Производственный жилищный трест»оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 24.11.2009 устранить допущенные нарушения, а именно:
 
    - представить оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины в арбитражный суд, указать правильный код бюджетной классификации.
 
    Однако, истцом во исполнение определения Арбитражного суда Курганской области от 30.10.2009 представлена светокопия платежного поручения№507 от 05.11.2009 об уплате государственной пошлины в размере 500 рублей. 
 
     Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
             Поскольку исковое заявление было предъявлено с нарушением требований установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные недостатки не были устранены Муниципальным предприятием муниципального образования– город Шадринск«Производственный жилищный трест»в установленный определением суда срок, заявление подлежит возвращению  на основании части 4 статьи 128, статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 
 
              Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
                                                        определил:
 
              возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы Муниципальному предприятию муниципального образования– город Шадринск«Производственный жилищный трест».
 
     Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
 
     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет– сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
 
 
                Приложение: исковое заявление на 2 листах  и приложенные к нему документы на 22 листах.
 
 
     Судья                                                                         О.И.Маклакова