Определение от 25 ноября 2009 года №А34-8345/2009

    2
 
А34-8345/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Климова, 62, г. Курган,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г.Курган       Дело № А 34-8345/2009
 
    «25» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску заявлению открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский трест транспортного строительства» о взыскании 66 168 руб. 53 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Худякова Т.А. – доверенность №73-09 от 23.09.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский трест транспортного строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения №4076 от 25.08.2008 в период с 01.06.2009 по 31.08.2009 тепловую энергию в размере 66 168 руб. 53 коп.
 
    В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной тепловой энергии.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии отказа от исковых требований, прекращении производства по делу.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Право представителя истца на совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований указано в доверенности №66-09 от 23.09.2009 (в деле).
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №5289 от 14.10.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 2485 рублей 06 копеек.
 
    Поскольку отказ от исковых требований не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, то уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ истца от иска и производство по делу по иску открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский трест транспортного строительства» о взыскании 66 168 руб. 53 коп. прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергоКурган» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2485 рублей 06 копеек, уплаченную платежным поручением №5289 от 14.10.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
              Судья                Р.Р. Абдулин