Определение от 30 октября 2009 года №А34-8331/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курган                                                    Вх.№ А34-8331/2009 от 27.10.2009
 
    « 30» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шестаковой Л.П.,
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества«Промстрой»
 
    заинтересованные лица: 1. судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОВИД УФССП РФ по Курганской области Кузнецова Елена Александровна, 2. УФССП РФ по Курганской области,
 
    об уменьшении исполнительского сбора,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество«Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с требованиями к судебному приставу-исполнителю МРО СП по ИОВИД УФССП РФ по Курганской области Кузнецовой Елене Александровне и УФССП РФ по Курганской области об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от 469,34 руб. и возврате излишне взысканной денежной суммы в размере 117,33 руб.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение.
 
    Согласно пункту 2 статьи 29, статье 40, 45, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений и действий(бездействия) судебного пристава– исполнителя рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Лицами, участвующими в деле, являются заявитель(лицо, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемыми решениями и действиями(бездействием) судебного пристава-исполнителя)и заинтересованные лица(судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, иные заинтересованные лица). 
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - заявителю необходимо уточнить(сформулировать) требования в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(часть 2 статьи 197, пункт 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    - уточнить состав лиц, участвующих в деле(стороны сводного исполнительного производства, их местонахождение).
 
    - заявителем не соблюдены положения части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств заинтересованным лицам и сторонам сводного исполнительного производства
 
    - в нарушение требований пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование об уменьшении размера исполнительского сбора(учредительные документы(Устав); постановление об объединении исполнительных производств; документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение Общества).
 
    - не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушены оспариваемым постановлением(пункт 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    - в нарушение части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    Заявителю надлежит указать нормы процессуального права, в рамках которых, по его мнению, надлежит рассматривать заявленные требования и представить нормативное обоснование в части второго заявленного требования.
 
    Кроме того, суд считает необходимым предложить заявителю обосновать подведомственность спора Арбитражному суду Курганской области.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    1. Заявление Открытого акционерного общества«Промстрой» оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до« 19» ноября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда арбитражный суд возвращает исковое заявление. Таким образом, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены ОАО«Промстрой» в случае непоступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области до 19.11.2009 до 17час. 00мин. включительно. 
 
    5. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на входящий номер заявления - А34-8331/2009.
 
 
    Судья                                                                         Шестакова Л.П.