Определение от 29 октября 2009 года №А34-8327/2009

    3
 
А34-8327/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРГАНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курган                                                     вх. № А34-8327/2009 от 27.10.2009
 
    « 29 » октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И.,
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Промстрой»
 
    заинтересованные лица: 1. судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОВИД УФССП РФ по Курганской области Кузнецова Елена Александровна, 2. УФССП РФ по Курганской области,
 
    об уменьшении исполнительского сбора,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с требованиями к судебному приставу-исполнителю МРО СП по ИОВИД УФССП РФ по Курганской области Кузнецовой Елене Александровне и УФССП РФ по Курганской области об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от 11 396, 47руб.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение.
 
     Согласно пункту 2 статьи 29, статье 40, 45, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Лицами, участвующими в деле, являются заявитель (лицо, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемыми решениями и действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя)  и заинтересованные лица (судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, иные заинтересованные  лица).
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
     - заявителю необходимо уточнить (сформулировать) требования в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.2ст.197, п.5 ч.1 ст.199 АПК РФ);
 
    - уточнить состав лиц, участвующих в деле (стороны  сводного исполнительного производства, их местонахождение).
 
    - заявителем не соблюдены положения ч. 2 ст. 199 АПК РФ - не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств заинтересованным лицам и сторонам сводного исполнительного производства;
 
    - в нарушение требований п. 3 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование об уменьшении размера исполнительского сбора (учредительные документы (Устав); постановление о возбуждении исполнительного производства; постановление об объединении исполнительных производств от 16.09.2009; постановление об окончании исполнительного производства от 19.10.2009; документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение).
 
    - не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушены оспариваемым постановлением (п.3 ч.1 ст. 199 АПК РФ);
 
    - в заявлении не указаны нормы процессуального права в рамках которых, по его мнению, надлежит рассматривать заявленные требования;
 
    - обосновать подведомственность спора арбитражному суду.
 
    В соответствии с ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление ОАО «Промстрой» оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до « 19 » ноября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что согласно ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
             4. Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда арбитражный суд возвращает исковое заявление. Таким образом, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены ОАО «Промстрой» в случае непоступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области до 19.11.2009 до 17час. 00мин. включительно.
 
         5. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на входящий номер заявления - А34-8327/2009.
 
 
    Судья                                                                                         Полякова А.И.