Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8323/2009
3
А34-8323/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Курган Дело № А34-8323/2009
25 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Потребительского общества «Коренное»
к Потребительскому обществу поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ»
о взыскании 147126386 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Коршунова Л.В. –председатель правления, паспорт;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 29.10.2009 принято к производству дело по иску Потребительского общества «Коренное» к Потребительскому обществу поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ» о взыскании задолженности перед 929 пайщиками по возврату паевых взносов на основании договоров уступки прав требования в размере 147126386 руб., переданное по подсудности Арбитражным судом Калининградской области.
Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, Потребительское общество поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ» снято с налогового учета в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану 22.10.2008 и 22.11.2008 поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.2009, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, регистрационное дело Потребительского общества поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ» находится в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.
Местонахождением указанного юридического лица является: 428010, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ю.Фучика, 32-3.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.
Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность по выбору истца, в частности, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Исключительная подсудность предусмотрена статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, спор о взыскании с Потребительского общества поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ» задолженности перед 929 пайщиками по возврату паевых взносов на основании договоров уступки прав требования в размере 147126386 руб. подлежит разрешению в арбитражном суде в соответствии с территориальной подсудностью, то есть в Арбитражном суде Чувашской республики.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-ОП решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 июля 2007 года № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Чувашской республики.
Руководствуясь статьями 35-37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
о п р е д е л и л :
передать арбитражное дело № А34-8323/2009 Потребительского общества «Коренное» к Потребительскому обществу поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ» о взыскании задолженности перед 929 пайщиками по возврату паевых взносов на основании договоров уступки прав требования в размере 147126386 руб. по подсудности в Арбитражный суд Чувашской республики.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья Т.А.Мосина
