Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8323/2009
4
А34-8323/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
г.Курган Дело № А34-8323/2009
17 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Мосина Т.А.,
ознакомившись с ходатайством Потребительского общества «Коренное» об обеспечении иска Потребительского общества «Коренное»
к Потребительскому обществу поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ»
о взыскании 147126386 руб.
и приобщенными к нему документами,
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 29.10.2009 принято к производству дело по иску Потребительского общества «Коренное» к Потребительскому обществу поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ» о взыскании задолженности перед 929 пайщиками по возврату паевых взносов на основании договоров уступки прав требования в размере 147126386 руб., переданное по подсудности Арбитражным судом Калининградской области.
Как следует из определения Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2009 Потребительское общество поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ» поставлено на учет в налоговом органе города Кургана.
В целях обеспечения иска истец обратился с ходатайством о применении обеспечительных мер, а именно просит запретить ответчику сниматься с учета в регистрирующем органе ИФНС России по городу Кургану, а регистрирующему органу ИФНС России по городу Кургану снимать с учета Потребительское общество поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ».
В обоснование заявленного требования истец ссылается на смену ответчиком своего местонахождения и места регистрации исключительно с целью сделать невозможным рассмотрение дела по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные материалы, суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55).
Кроме того, рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде:
1) наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
) запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
) возложения на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
) передачи спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
) приостановления взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
) приостановления реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности перед 929 пайщиками по возврату паевых взносов на основании договоров уступки прав требования.
Как следует из материалов дела, Потребительское общество поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ» снято с налогового учета в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану 22.10.2008 и 22.11.2008 поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары. Местонахождением указанного юридического лица является: 428010, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ю.Фучика, 32-3.
По сообщению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану № 06-23/3391 от 11.11.2009 в связи со сменой организацией места нахождения регистрационное дело передано в другой регистрирующий орган.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец аргументировано не обосновал свое требование о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику сниматься с учета в регистрирующем органе ИФНС России по городу Кургану, а регистрирующему органу ИФНС России по городу Кургану снимать с учета Потребительское общество поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ», не представил суду доказательств, того, что ответчик зарегистрирован в Инспекции ФНС России по городу Кургану.
Доводы заявителя о смене ответчиком места своего нахождения и места регистрации с целью сделать невозможным рассмотрение дела по существу и как следствие сделать невозможным исполнение судебного акта судом отклоняются, поскольку, как следует из выписки, представленной Инспекцией ФНС России по городу Кургану, на момент обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы (16.01.2009) ответчик - Потребительское общество поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ» находился в г. Чебоксары, ул. Ю.Фучика, 32, 3, был поставлен на налоговый учет в Инспекции ФНС России по г. Чебоксары, до настоящего времени место нахождения не изменил, регистрационное дело находится в Инспекции ФНС России по г. Чебоксары.
При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ввиду недоказанности истцом обоснованности принятия обеспечительной меры в виде запрета ответчику сниматься с учета в регистрирующем органе ИФНС России по городу Кургану, а регистрирующему органу ИФНС России по городу Кургану снимать с учета Потребительское общество поддержки потребкооперации «РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ».
На основании изложенного, руководствуясь статьей 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Потребительского общества «Коренное» об обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
