Решение от 17 апреля 2009 года №А34-832/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    г.Курган                                                                               Дело № А34-832/2009
 
    « 17 » апреля 2009 года                                                                                                                              
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2007 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 17 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Сервис-Холл»
 
    к ОАО «Березовское»
 
    о взыскании 2 896 321 руб. 55 коп.
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца: Достовалова В.Л. – представителя по доверенности от 11.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет (извещен, надлежащим образом,  под роспись в протоколе),
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Холл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Березовское» (далее – ответчик) о взыскании 2896321 рубля 55 копеек, их них: 2759344 рубля 26 копеек – основной долг, 46081 рубль 05 копеек – проценты, предусмотренные договором займа, 90895 рублей 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 30 сентября 2008 г. между сторонами был заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался передать истцу следующий товар - зерно пшеницы 3-го класса на сумму 2759344 рублей 26 копеек, а истец обязался принять и оплатить товар. Поставка должна была производиться в срок не позднее 10 октября 2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора истец произвел оплату товара полностью авансовым платежом путем зачисления денежных средств на счет ответчика в сумме 2759344 рубля 26 копеек 30 сентября 2008 года, что подтверждается платежным поручением № 209 от 30 сентября 2008 года.
 
    В этот же день договор поставки был расторгнут по соглашению сторон.
 
    Соглашением от 30 сентября 2008 года предусмотрено, что в связи с отказом истца от получения товара по договору поставки от 30.09.2008 года, заключенного между истцом и ответчиком, и невозможностью ответчика возвратить перечисленные денежные средства, стороны пришли к соглашению, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств, возникшие на основании вышеуказанного договора, в сумме 2759344 рубля 26 копеек прекращаются в связи с тем, что они заменяются на обязательства по договору займа: денежные средства в размере 2759344 рубля 26 копеек, переданные ответчику по договору поставки от 30.09.2008 года, считаются переданными в заем с 30 сентября 2008 года. Ответчик уплачивает проценты за пользование займом из расчета 20 процентов годовых, за фактическое время пользования займом. Проценты начисляются со дня следующего за днем перечисления суммы займа по день возврата займа включительно, уплачиваются проценты ответчиком одновременно с возвратом суммы займа. Сумма займа предоставляется на срок по 30 октября 2008 года. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужили основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Определением от 23.03.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение размера исковых требований, а именно: истец просит применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска в размере 13 % годовых и взыскать с ОАО «Березовское», денежные средства в сумме 2582283  рубля 73 копеек.
 
    Представителем истца в судебном заседании неоднократно было заявлено ходатайство о принятии судом уточнения размера исковых требований, окончательно исковые требования истцом сформулированы следующим образом: взыскать с ответчика 2501086 рублей – сумма основного долга, 81285 рублей 32 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 2582372 рублей 32 копейки (запись в протоколе от 17.04.2009 года, расчет суммы иска (т.1 л.д.53)).
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в судебном заседании, которое состоялось 10.04.2009 года,  возражений по иску не заявил, напротив пояснил, что исковые требования  ответчик признает, имеет намерение  на урегулирование спора с истцом (запись в протоколе от 10.04.2009 года).
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом под роспись в протоколе от 10.04.2009 года (т.1 л.д.46).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы сторон, арбитражный суд
 
 
    установил:
 
    Между сторонами 30 сентября 2008 г. был заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался передать истцу следующий товар - зерно пшеницы 3-го класса на сумму 2759344 рублей 26 копеек, а истец обязался принять и оплатить товар. Поставка должна была производиться в срок не позднее 10 октября 2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора 30 сентября 2008 года истец произвел оплату товара полностью авансовым платежом путем зачисления денежных средств на счет ответчика в сумме 2759344 рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 209 от 30 сентября 2008 года (т.1 л.д.8). В этот же день договор поставки был расторгнут по соглашению сторон.
 
    Соглашением от 30 сентября 2008 года предусмотрено, что в связи с отказом истца от получения товара по договору поставки от 30.09.2008 года, заключенного между истцом и ответчиком, и невозможностью ответчика возвратить перечисленные денежные средства, стороны пришли к соглашению, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств, возникшие на основании вышеуказанного договора, в сумме 2759344 рубля 26 копеек прекращаются в связи с тем, что они заменяются на обязательства по договору займа: денежные средства в размере 2759344 рубля 26 копеек, переданные ответчику по договору поставки от 30.09.2008 года, считаются переданными в заем с 30 сентября 2008 года. Сумма займа предоставляется на срок по 30 октября 2008 года.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужили основанием для предъявления настоящего иска (п.п.1  соглашения  от 30.09.2008 года).
 
    В связи с тем, что ответчик пользовался предоставленной суммой займа, истцом ответчику были начислены проценты за фактическое время пользование кредитом.
 
    Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, а также сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев уточненные требования, их удовлетворил по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса  РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный в п. 1.4.  соглашения от 30.09.2008 г. срок до 30.09.2008 года  исполнил частично, 8.10.2008 года произведена оплата в размере 300000 рублей (платежное поручение от 08.10.20008 года,  т.1 л.д.11).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет 2459344 рублей 26 копеек.  Доказательств уплаты которой ответчик в суд не представил. Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2459344 руб. 26 копеек, которое подлежит удовлетворению (ст. 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1. , 1.4 договора).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    Ответчик уплачивает проценты за пользование займом из расчета 20 процентов годовых, за фактическое время пользования займом. Проценты начисляются со дня следующего за днем перечисления суммы займа по день возврата займа включительно, уплачиваются проценты ответчиком одновременно с возвратом суммы займа.
 
    Сумма процентов за пользование заемными средствами согласно представленному истцом расчету за период с 1.10.2008 г. по 8.10.2008 г составила 12095 рублей 76 копеек, за период с 8.10.2008 года по 30.10.2008 года составляет 29646 рублей 89 копеек, всего 41742 рубля 65 копеек.
 
    Взыскание процентов за пользование заемными средствами в указанном истцом размере, является правом истца, ходатайств об увеличении исковых требования в этой части им не заявлено.
 
    Расчет истца судом проверен, не противоречит требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, условиям соглашения.
 
    Ответчик доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по уплате процентов за пользование земными средствами не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, требование о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 1.10.2008 года по 30.10.2008 года,  подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме -  41742 рубля 65 копеек.
 
    Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При этом в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
 
    Кроме того, в п. 15 названного постановления указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами   в размере 81285 рублей  руб. 32 копейки коп. за период с 30.10.2008 г. по 30.01.2009 г. из расчета: сумма задолженности  2501086,91 руб., ставка рефинансирования 13% годовых, установленная на дату предъявления искового заявления - 25.02.2009 г., количество просроченных дней - 90. Расчет процентов проверен судом в судебном заседании.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа, оформленных соглашением от 30.09.2008 года,  не исполнил, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно, обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2582372 рубля 32 копейки, в том числе 2501086 рублей – сумма основного долга, 81285 рублей 32 копейки процентов, согласно ст. 395 Гражданского Кодекса  РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с          открытого акционерного общества «Березовское»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Холл» 2606783 рубля 18 копеек, в том числе 2501086 рублей – сумма основного долга, 81285 рублей 32 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 24411 рублей 86 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Холл» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1569 рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) , а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.В. Фролова