Определение от 02 декабря 2009 года №А34-8319/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640021 г.Курган, ул.Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
    г.Курган                          Дело№ А34-8319/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Е.И. Губановой,   при ведении протокола судебного заседания судьей Е.И. Губановой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества«Промстрой»
 
    заинтересованные лица: 1. Судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОВИД УФССП РФ по Курганской области Кузнецова Елена Александровна; 2. УФССП РФ по Курганской области; 3. ООО«Униконпрофсталь Инжиниринг», 
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: Гладков С.В., доверенность№ 93 от 01.11.2009г.,
 
    от заинтересованных лиц: 1. Мезенцева Н.В., доверенность от 26.01.2009г., 2.Мезенцева Н.В., доверенность№ 215 от 14.10.2009г., 3. явки нет, не извещен,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество«Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя МРО СП по ИОВИД УФССП РФ по Курганской области Кузнецовой Е.А. на одну четверть с 60 354 руб. 70 коп. до 45 265 руб. 39 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении, считает, что размер исполнительского сбора не соответствует степени вины должника.
 
    Представитель судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОВИД УФССП РФ по Курганской области Кузнецовой Е.А. и УФССП РФ по Курганской области пояснил, что с требованиями заявителя не согласны по доводам, изложенным в отзыве. Представил отзыв с приложенными материалами исполнительного производства, просил приобщить к материалам дела. Судом указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ООО«Униконпрофсталь Инжиниринг» в судебное заседание не явился. На момент проведения судебного заседания у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении заинтересованного лица– ООО«Униконпрофсталь Инжиниринг».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24 декабря 2009 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62, каб.205.
 
    О дате и времени судебного заседания заявитель и заинтересованное лицо(судебный пристав-исполнитель, УФССП РФ по Курганской области)извещены под роспись в протоколе судебного заседания.
 
    ООО«Униконпрофсталь Инжиниринг» - предложить представить письменный нормативно обоснованный отзыв на заявление;доказательства в обоснование возражений(если имеются);представить доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий отзывов и документов, приложенных к отзывам; документы в подтверждение своего правового статуса(копию в дело); документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего доверенность на представление интересов(копии в дело).
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания(т.41-84-84, 46-40-41, факс т.41-88-07).
 
    Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
 
    Информацию о движении дела в арбитражном суде можно получить на доске объявлений по адресу суда: г. Курган, ул. Климова, 62, либо по телефонам 41-88-07, 41-84-84, 46-40-41, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области - http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Явка лиц, участвующих в деле, или их представителей с документами, подтверждающими личность и полномочия, обязательна.
 
 
    Судья       Е.И.Губанова