Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А34-8319/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Курган вх.№ А34-8319/2009 от 27.10.2009
29 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Е.И. Губановой,
рассмотрев заявление Открытого акционерного общества«Промстрой»
заинтересованные лица: 1. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебный приставов Российской Федерации по Курганской области Кузнецова Елена Александровна, 2. Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курганской области,
об уменьшении исполнительского сбора,
установил:
Открытое акционерное общество«Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с требованиями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебный приставов Российской Федерации по Курганской области Кузнецовой Елене Александровне и Управлению Федеральной службы судебный приставов Российской Федерации по Курганской области об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от 60 354 руб. 07 коп.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение.
Согласно пункту 2 статьи 29, статье 40, 45, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений и действий(бездействия) судебного пристава– исполнителя рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Лицами, участвующими в деле, являются заявитель(лицо, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемыми решениями и действиями(бездействием) судебного пристава-исполнителя) и заинтересованные лица(судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, иные заинтересованные лица).
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- заявителю необходимо уточнить(сформулировать) требования в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(часть 2 статьи 197, пункт 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- уточнить состав лиц, участвующих в деле(стороны сводного исполнительного производства, их местонахождение).
- заявителем не соблюдены положения части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств заинтересованным лицам и сторонам сводного исполнительного производства;
- в нарушение требований пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование об уменьшении размера исполнительского сбора(учредительные документы(Устав); постановление о возбуждении исполнительного производства; постановление об окончании исполнительного производства, постановление об объединении исполнительных производств от 16.09.2009г.); документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение..
- не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушены оспариваемым постановлением(пункт 3 части 1 стати 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- в заявлении не указаны нормы процессуального права в рамках которых, по его мнению, надлежит рассматривать заявленные требования;
- заявителю необходимо представить нормативное обоснование заявленных требований(указать нормы права в рамках которых данные требования подлежат рассмотрению);
- обосновать подведомственность спора арбитражному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Открытого акционерного общества«Промстрой» оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 19 ноября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
4. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление. Таким образом, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены Открытому акционерному обществу«Промстрой» в случае непоступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области до 19.11.2009 до 17час. 00мин. включительно.
5. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на входящий номер заявления - А34-8319/2009 от 27.10.2009.
Судья Е.И. Губанова
